handopfok niet meer toegestaan

[van Tuijl]

dat is toch ook raar, want dan ga je er hier vanuit dat iedere ring voor een jonge vogel telt. ik weet niet hoe het met jou zit maar hier blijven ieder jaar een aantal ringen over.

moet je dan je ringen, die overblijven, terug opsturen zodat "men" weet hoeveel vogels je hebt gekweekt? en krijg je dan ook nog je geld terug van die ringen.

ik weet niet hoe of wat maar echt waterdicht is het niet

[stefkee]

dat is toch ook raar, want dan ga je er hier vanuit dat iedere ring voor een jonge vogel telt. ik weet niet hoe het met jou zit maar hier blijven ieder jaar een aantal ringen over.

moet je dan je ringen, die overblijven, terug opsturen zodat "men" weet hoeveel vogels je hebt gekweekt? en krijg je dan ook nog je geld terug van die ringen.

ik weet niet hoe of wat maar echt waterdicht is het niet

Ja ik heb er ook over, maar die moet je bijhouden, het zou zelf zover gaan dat jecde ringen van dode jonge vogels moet recupereren
Maar zoals gezegd het fijne weet ik er niet van, zal eens zoeken of ik iets vind

[van Tuijl]

dankje, ik ben benieuwd naar de uitkomst.

nog iets: hoe zit het met (jonge) vogels die hun ring kwijt raken. je weet wel, je ringt je jonge vogels en je was te vroeg dus de ring glijd van het pootje af. soms vind je deze ring niet meer terug.

[larslambooij]

aan de ene kant een leuke wet maar aan de andere kant hoeft dit van mij niet hoor.
heeft de partij voor de dieren zeker weer verzonnen?

want ze kunnen deze wet nooit controleren. als iemand vogels met handopfok wil groot brengen doet hij dat gewoon en niemand die er wat van ziet.
en als iemand er wat van ziet, zegt hij gewoon dat de ouders het jong niet voerden. en niemand die zijn ongelijk kan bewijzen dusja..

begrijp me goed. ik ben geen voorstander van handopfok zonder goede reden maar met deze wet los je niks op.

hier gaan ze natuurlijk allemaal geld inpompen en dan is de wet er en dan gaan ze bedenken hoe ze het uit kunnen voeren.

dan kunnen ze kortwieken ook gelijk maar verbieden want een vogel hoort te vliegen.

zo zou leewieken van sierwatervogels ook verboden worden in 2014 ( dacht ik, weet het jaartal niet zeker) maar ook hier lossen ze niks mee op. door deze wet moeten de watervogels in volieres gehouden worden waardoor ze minder ruimte krijgen bij veel liefhebbers. het zijn namelijk nog wilde dieren en uit stress zullen ze wegvliegen als ze in weides gehouden zouden worden en zo krijg je dus faunavervalsing en de meeste zullen het waarschijnlijk niet eens overleven.

dus.. om mn punt nog maar eens duidelijk te maken:
wat een belachelijke wet, ben ik het totaal niet mee eens.

[larslambooij]

de ara is trouwens geen papegaai maar een parkiet

[van Tuijl]

aan de ene kant een leuke wet maar aan de andere kant hoeft dit van mij niet hoor.
heeft de partij voor de dieren zeker weer verzonnen?

die partij had laatst nog een prachtig voorstel: 2 euro belasting EXTRA op iedere kilo vlees.... (tel uit je winst, of dikke verlies als het om de consument gaat.)

dan kunnen ze kortwieken ook gelijk maar verbieden want een vogel hoort te vliegen.

agree

[van Tuijl]

de ara is trouwens geen papegaai maar een parkiet

kun jij dit bevestigen?

[larslambooij]

kun jij dit bevestigen?

ja.. de ara is geen papegaai maar een parkiet

[larslambooij]

[QUOTE=van Tuijl;182199]die partij had laatst nog een prachtig voorstel: 2 euro belasting EXTRA op iedere kilo vlees.... (tel uit je winst, of dikke verlies als het om de consument gaat.)

de mensen die het al niet breed hebben eten dan dus geen vlees meer omdat 2 euro extra per kilo echt schreeuwend duur is.. dan vraag ik me af of dat wel zo verstandig is om te doen.

als je nou meer vraagt voor plofkippen of het biologische vlees juist wat goedkoper maakt.. daar heeft iedereen meer profijt van denk ik

[Henk Adelerhof]

Ik denk dat van Tuijl bedoelt, of je dat kunt onderbouwen, bewijzen kan overleggen

alleen ja zeggen lijkt mij ook niet genoeg.

Maar volgens mij is het een papagaaiachtige:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Papegaai

[larslambooij]

natuurlijk kan ik het onderbouwen.. ik roep niet zomaar wat :P

allereerst is de informatie op wikipedia niet altijd even betrouwbaar.
dit word er door jan en alleman opgezet en ook al noemen veel mensen mijn barrabandparkieten ook al papegaaien, het zijn en blijven parkieten.

het verschil tussen parkiet en papegaai zit niet in de grootte.
kijk maar naar agaporniden. dat is een papegaaiensoort, ze worden niet voor niks "dwergpapegaaien" genoemd.
het verschil zit het hem in de staart.
papegaaien hebben altijd een stompe staart
parkieten hebben altijd een lange staart.

dat is eigenlijk het enigste verschil tussen parkieten en papegaaien.

ik hoop dat ik het zo duidelijk heb onderbouwd.
onduidelijkheden hoor ik graag.

[van Tuijl]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Papegaaien kijk a.u.b. naar de cladogram onderaan

zo zie je bijvoorbeeld dat het Ara geslacht, het meest verwant is aan de grijze roodstaartpapegaaien

dat cladogrammetje vind ik wel erg duidelijk

[larslambooij]

ze zeggen ook dat de valkparkiet nauw verwant is aan de kaketoe maar toch is het geen kaketoe maar een parkiet.

ik geef toe dat uiteindelijk alle parkieten en papegaaien tot het hetzelfde geslacht horen. namelijk Psittaciformes (papegaai-achtigen)
maar in de nederlandse benamingen is het zo dat het verschil tussen parkiet en papegaai afhangt van de lengte van de staart.

ik studeer management dierverzorging en heb het nagezocht in mn lesmateriaal en ook hier staat dat de ara werelds grootste parkiet is.

[Ton Koek]

Ook lesmateriaal is samengesteld door mensen, mensen vergissen zich weleens.

Daarnaast, Nederlandse namen zou je eigenlijk moeten vergeten, die zaaien alleen maar verwarring.

Papegaaiachtigen op zich is geen geslacht maar een orde met daarin 3 families, de geslachten zijn ondergebracht binnen die 3 families. De soortnaam bestaat altijd uit de geslachtsnaam plus een of meer achtervoegsels. Een van die geslachten is Ara.

[larslambooij]

Dan geloof je het niet.. Ik kan nog 20 keer uitleggen waarom het zo is maar je hoeft het niet te geloven natuurlijk.

Ik heb het aan beide leraren nog eens nagevraagd en aan een man die de titel aviculturist draagt en stoas hoge school heeft gedaan en zei allen hebben bevestigd dat de ara een parkiet is en geen papegaai.

Ik weet het dus 100% zeker..