Uitleg Positieflijst

[van Tuijl]

Ik wee nie hoe ze er uit zien Coen. Plaatje?


ennuh...... quote: "Hier een voorbeeld van gister Kees, zal waarschijnlijk gebeurd zijn zonder na te denken."

en een voorbeeld van vandaag Coen.

"ik vraag me ook af of ze ooit aan vruchtenduiven toekomen ik denk dat 9/10 mensen hier op het forum half het idee hebben hoe ze eruit zien (no offence!)"

Groet, Kees, Tauranga, Nieuw Zeeland.

[casehulsebosch]

Alle Australische duiven heb ik inmiddels al Coen. (zelfs de Diamant duif)



Bij een van de tellingen in de Kimberley kwamen er zo'n 700 Diamant duifjes opdraven. Was aan het eind van de droge periode net voor de monsoons.

Groet, Kees, Tauranga, Nieuw Zeeland.

[rupicola]

hoopvol bericht ----- nieuws van het front:


Een in mijn ogen betrouwbaar te noemen bron meldt dat de lijsten voor vogels medio dit jaar klaar zullen zijn en vervolgens openbaar zullen worden gemaakt.
Het goede nieuws is dat alle soorten die de afgelopen 30 jaar op shows ingestuurd zijn in de toekomst gehouden zullen mogen worden.
Een deel wellicht onder bepaalde voorwaarden maar toch . . . . .

Als dit daadwerkelijk als zodanig in werking zal treden dan lopen we relatief gezien bijzonder weinig schade op, althans als het gaat om de te houden soorten.

Er wordt ook gesproken over een algehele ringplicht, . . . dat is en blijft een nogal discutabel punt.

[fons]

Helaas ben ik bang dat er elk jaar meer beperkingen komen en dat over 50 jaar het bezit van een foto van een huismus,
even strafbaar is dan nu het bezit het bezit van porno. Of draaf ik nu te ver door?

groetjes fons

[rupicola]

Dat hoop ik van harte Fons!

[fons]

Gelukkig neem ik je in dit geval niet serieus

groetjes fons

[van Tuijl]

Wacht maar Kees, met een beetje geluk kan ik de diamantduif over een paar weken ook van mijn lijstjes af 'ticken'.

hoopvol bericht ----- nieuws van het front:


Een in mijn ogen betrouwbaar te noemen bron meldt dat de lijsten voor vogels medio dit jaar klaar zullen zijn en vervolgens openbaar zullen worden gemaakt.
Het goede nieuws is dat alle soorten die de afgelopen 30 jaar op shows ingestuurd zijn in de toekomst gehouden zullen mogen worden.
Een deel wellicht onder bepaalde voorwaarden maar toch . . . . .

Als dit daadwerkelijk als zodanig in werking zal treden dan lopen we relatief gezien bijzonder weinig schade op, althans als het gaat om de te houden soorten.

Er wordt ook gesproken over een algehele ringplicht, . . . dat is en blijft een nogal discutabel punt.

[rupicola]

[rupicola]

[ele]

Een beetje leesvoer van de handhavers: https://www.politiedierenenmilieu.nl...ge-editie.html

De Positiefijst, juridisch niet haalbaar, praktisch onwerkbaar

https://www.politiedierenenmilieu.nl/images/20146positieflijst.pdf

tekst:
Mr. Erna Philippi-Gho http://www.natuurenrecht.nl/index_be...ilippi_gho.htm
En Ir. Ed.J. Gubbels http://www.huisdieren.nu/over-pvh/wa...-ed-j-gubbels/

[rupicola]

Sinds dit hele positieflijst verhaal enige serieuze vorm aan begon te nemen heb ik meermaals kenbaar gemaakt dat het geheel een averechts effect zal hebben op het beoogde welzijnsniveau van gehouden dieren.
Het is daarbij dan ook de vraag of de fanatieke aanhang van lobbypartijen -spin in het web stichting AAP in het bijzonder- dit eigenlijk wel in de gaten hebben!
In de loop der tijd heb ik ook meer dan eens gewezen op het beslist minder transparant worden van de dierhouderij als het houden van allerlei soorten zomaar verboden gaan worden.
Middels lijsten illegaal gemaakte soorten zullen uit het zicht worden gehouden en daardoor uit mooie buitenverblijven verdwijnen naar kelders en zolders.
Allerlei andere handelingen zoals transport, uitwisseling, handel etc. zullen eveneens in illegaliteit verdwijnen.
De geschiedenis leert dat een dergelijke situatie bepaald geen positieve bijdrage levert aan dierwelzijn.

Wanneer de gehouden dieren eenmaal binnenshuis zijn gehuisvest wordt controle -althans zonder gerede mate van verdenking- bijzonder lastig c.q. onwerkbaar, omdat handhavers dan voor elk adres een huiszoekingsbevel nodig hebben.
Mijn voorzichtige inschatting is dat handhavers die niet voor al die duizenden dierhoudersadressen gaan krijgen.

Gezien de schier eindeloos lange ontwikkelingsduur rond de positieflijsten, de uiteindelijke inwerkingtreding van n.b. voorlopige- en nog voortdurend te wijzigen zoogdierlijsten (waarvan de bijbehorende voorwaarden nog steeds ontbreken!) is het voor zowel houders als handhavers zo langzamerhand een behoorlijk onoverzichtelijke bende geworden, die nauwelijks nog serieus te nemen is.
Het wachten is dan ook op de eerste jurisprudentie naar aanleiding van dit geheel.

Nog veel beter zou het zijn dat het huidige (eveneens zo goed als onwerkbare) kabinet naar huis gaat, waarmee wij tevens deze lobbypartijvriendelijke staatssecretaris (Dijksma) kunnen bedanken voor bewezen diensten en succes wensen met het vinden van een andere baan.

#

[rupicola]

moet zo weg, dus even kort:

het verschil tussen het hobbymatig en bedrijfsmatig houden van dieren is een grijs gebied.


voor wat betreft alternatieven voor positieflijsten kan ik kort zijn:
Het gehele positieflijst circus is in het leven geroepen onder de vlag dierwelzijn.

Dierwelzijn is echter al lang geregeld onder bestaande wetgeving, zoals bijv. zorgplicht, dierenmishandeling etc. etc.

Omdat er al jarenlang zo vasthoudend aan Haagse controlezucht omtrent het houden van dieren wordt gewerkt moeten er haast wel andere redenen aan ten grondslag liggen.

zie daarvoor eerdere berichten mijnerzijds.

#

[Jeroen H]

De staatssecretaris heeft vandaag het onderzoeksrapport 'Roadmap naar een positieflijst voor vogels en reptielen' naar de kamer gestuurd.

http://www.rijksoverheid.nl/document...reptielen.html

In de begeleidende brief van de Staatssecretaris staat o.a. het volgende:

Deze wijziging* treedt naar verwachting 1 januari 2016 in werking zodat houders voldoende tijd hebben om zich voor te bereiden op de aanvullende voorwaarden.

*Houderijvoorschriften zoogdieren

De reden van rapport (link) is:
En verder:
Ik hoop z.s.m. tijd te hebben om het rapport te lezen.

[rupicola]

Jeroen, bedankt voor de link.

Feitelijk is er weinig nieuws onder de zon, maar (voor zover het de lezers hier interesseert) wel een aardig inzicht in de verschillende visies/opvattingen vanuit de uiteraard diverse invalshoeken.

In een paar gevallen ook prachtige weergaven van het feit dat men bepaald niet gehinderd wordt door enige kennis van zaken.

Aardig is ook om te zien dat de (averechtse) effecten van positieflijsten ten aanzien van de beoogde verbetering dierwelzijn zo langzamerhand toch een klein beetje beginnen door te sijpelen.

Ook niet onaardig is de bevestiging van het feit dat handhaving misschien wel het grootste probleem gaat vormen.


We wachten maar weer geduldig af van wat er daadwerkelijk komen gaat.

#

[rupicola]