Zomaar mooie foto

[HenkvdMeer]

maargoed weer niet goed
jullie zijn ook niet snel tevreden hoor ( lastige kostgangers zijn jullie hoor).,

Gaat best goed hoor

Wordt tijd dat we weer eens op pad gaan

[winterkoning]

Gaat best goed hoor

Wordt tijd dat we weer eens op pad gaan

ja zal best, volgens mij waren jullie diegene die nooit meer tijd voor me hebben, nou dan zie je wat er van terecht komt.

hahaha
mvg

[Henk3]

Plaatje

Merel ziet krent:

[Hans de Vries]

En, heeft ie 'm gesnaaid? Houtduiven zijn er overigens ook gek op.

gr
Hans.

[Ton Koek]

Ik heb eindelijk ook weer eens een plaatje: een Psarocolius viridis

[Henk3]

Plaatje

Ton wat is er met die foto aan de hand? Kijkt volgens mij niet lekker van het scherm af. Ik denk dat jij dat wel veel beter kan.

En ja hoor, hij heeft hem te pakken:

[Ton Koek]

Ton wat is er met die foto aan de hand?

Geen idee, ik vind hem wel mooi. Niet alles hoeft een topper te zijn, toch?

Deze meer naar wens?

[kingfisher]

Nog een vliegfoto van die fotoworkshop.
een melkoehoe

[Henk3]

reactie

Ton Koek:

Geen idee, ik vind hem wel mooi. Niet alles hoeft een topper te zijn, toch?

Deze meer naar wens?

Nee hoor, niet alles hoeft meteen toppie te zijn. Ben ik met je eens.

Deze is zeker meer naar wens, ha, ha.

Kingfisher, ik wist tot vandaag niet van het bestaan van de melkhoehoe. Doet me meteen aan een klein tropisch vogeltje denken, n.l. de Bichenow astrilde.
Een beetje naverscherpen kan geen kwaad naar mijn idee.

[winterkoning]

spagaat

Geen idee, ik vind hem wel mooi. Niet alles hoeft een topper te zijn, toch?

ja maar...............................
dan kunnen "we"geen commentaar meer geven, ik bedoel ..............wil niet iedereen hetzelfde als ik dan ? streven naar de best mogelijk te maken foto
en misschien ook anders gezegd , elkaar willen helpen naar een hoger niveau

ik bedoel...............ik heb via dit forum ( vooral van broto, en dit mede omdat we vergelijkbaar foto apperatuur hebben ) al geleerd om op specifieke dingen te letten.
zoals highlights, scherpte,korrels etc etc.
ik wil dat wel graag perfectioneren / continueren hoor. ( m.a.w. blijf maar komen hoor met goed gefundeerde commentaar op mijn foto's).

aan de andere kant heb ik er begrip voor ,sommige foto's kunnen gewoon leuk/bijzonder zijn zonder dat ze van goede/perfecte kwaliteit zijn, en dat men die dan wil delen (moet ik ook wel zeggen want 99% van mijn foto's valt in die "categorie" ).

mvg

[kingfisher]

Kingfisher, ik wist tot vandaag niet van het bestaan van de melkhoehoe. Doet me meteen aan een klein tropisch vogeltje denken, n.l. de Bichenow astrilde.
Een beetje naverscherpen kan geen kwaad naar mijn idee.[/QUOTE]

Hallo Henk,
welk progamma gebruik jij daarvoor?

[HenkvdMeer]

Deze plaat vorige week gemaakt, heel vroeg in de morgen.
Er moet een vogel op staan, want ik hoorde hem, een winterkoninkje.
Wie kan hem vinden

[Ton Koek]

Het winterkoninkje zit net achter dat eerste gebouwtje...

WK: ja maar dan kunnen "we"geen commentaar meer geven

Echt wel, alleen vond ik "wat is er met die foto?" niet echt een duidelijke vraag.
Dit is gewoon een plaat die ik zelf mooi vind en geplaatst omdat ik wel erg ver achter liep.
Alle commentaar blijft welkom hoor.

[henk]

waar ?

Ton,

Die winterkoning zit dan vlak naast die reiger zeker ?

Henk

[Henk3]

Reactie-tje,

Kingfischer, fotoshop of een ander simpeler program.

Broto, wk zit links op de kapotte ronding/boog bovenaan de voorste gevel

Ton Koek:
Effe een toelichting dan op mijn reactie: "wat is er met die foto?"

Het verenpak komt mij niet echt helder over, meer wazig zeg maar.
Het oog zit verkeerd op het licht naar mijn idee.

Bovenalles maak je de foto in eerste instantie voor jezelf en als jij hem mooi vind is dat helemaal ok. Zelf zou ik een dergelijke foto niet bewaren maar ja dat is ook persoonlijk. Zo duidelijker?