vererving in kruisingen

[Chardonnert.BE]

Vandaag gezien dat de jongste kruising van bruine sijs x waterslagerpop zat te zingen , en dat is de lichtste van kleur zie photo . Dus als de voorgaande donkere kruising ook zingt , dan heb ik toch 2 mans , of man en pop die beiden zingen ?

Met zingen bedoel ik wel ( pruttelen constant )

[Chardonnert.BE]

Hier kan je het volgen :

http://www.youtube.com/watch?v=iT6ASYKo-ZY

[Antoni Hopmann]

Als je de nieuwe nomenclatuur wilt bezigen,Wessel,dan is dat toch jouw zaak.
Ook daarmee is niets mis.
Zonder Veerman en Beckman hadden de Nederlanders,later de Belgen, zeker in de kanarieteelt
nooit zo ver gekomen.
Degenen die alsnog de oude nomenclatuur willen gebruiken,die trouwens
nog steeds bij de meeste fokkers in gebruik is, doen dat toch gewoon.
Niet internationaal,maar toch.
Om daarbij nou allerlei toestanden aan te slepen.

[wessellouw]

Hallo Antoni:

Hier >>...Als je de nieuwe nomenclatuur wilt bezigen,Wessel,dan is dat toch jouw zaak...>> gaat u enigszins de mist in.

De genetische nomenclatuur voor de geslachtschromosomen van o.a. vogels is ALTIJD Z/Z en Z/W geweest.

Het zijn leken schrijvers die dat ooit hebben veranderd in X/X en X/Y. Met leken schrijver wordt bedoeld een auteur van populair wetenschappelijke boeken en artikelen wordt bedoeld en dat met name in het Engels en Nederlands. Ik meen me zelfs een Nederlands boek te herinneren waarin iets staat in de trant van "Ik weet wel dat het eigenlijk Z/Z en Z/W moet zijn, maar gemakshalve houd ik toch maar X/X en X/Y aan".
Opmerkelijk is dat in oudere Duitse boeken dan weer wel Z/Z en Z/W wordt gebruikt.

En zoals eerder al gezegd: dat doet niets af aan de waarde voor de hedendaagse avicultuur van de boeken en geschriften van de heren Beckmann en Veerkamp.
Alleen: om vandaag tegen beter weten in verkeerde symbolen en gegevens te blijven gebruiken is mijns inziens een tikje bizar.

Wessel van der Veen.

[Antoni Hopmann]

Veerman en Beckman leken, Wessel?

Ik heb aan de basis gestaan van diverse destijds nieuwe kleuren.
De praktijk heeft de theorieen en nomenclatuur van Veerkamp ondersteund en dat zal niet anders worden.
Als Medaar en vele anderen met de oude nomenclatuur willen werken
dan is dat hun goed recht en zullen ze doorgaan goede vogels te fokken
met te voorziene uitkomsten.
Ik zit daar niet mee Als men een groene kanarie zwart met geel wil
noemen. Is ook prima. Alleen blijft het een groene kanarie.
Dat is dan een groot probleem voor jou,Wessel.

[Chardonnert.BE]

Allemaal goed en wel , maar toch geen enkele van de posters hier die antwoord op het feit dat de theoretische pop toch een man zou zijn ...
of zullen we het dan een zingende pop noemen ?

[Antoni Hopmann]

Allemaal goed en wel , maar toch geen enkele van de posters hier die antwoord op het feit dat de theoretische pop toch een man zou zijn ...
of zullen we het dan een zingende pop noemen ?

Nee gewoon een pop Chardonnert.
Mannen zingen een lied. Poppen pruttelen wat in die richting.

[RobK]

perhaps

Allemaal goed en wel , maar toch geen enkele van de posters hier die antwoord op het feit dat de theoretische pop toch een man zou zijn ...

Misschien moet je nog eens terug naar bericht #3?

Zou (by the way) de man niet pastel kunnen zijn? Bruin- of wildkleur/splitbruinpastel?

Groet,

Rob.

[Chardonnert.BE]

Misschien moet je nog eens terug naar bericht #3?

Zou (by the way) de man niet pastel kunnen zijn? Bruin- of wildkleur/splitbruinpastel?

Groet,

Rob.

De sijs is een Bruine man , en mischien wel split pastel ...
Maar hoe verklaar je dan een bruine man en een pastel pop ?

[RobK]

als?

Als het om de sijsman gaat die op de foto's boven staat afgebeeld dan zie ik het zo niet. De foto's zijn (voor mij) te onduidelijk. Misschien wel een wildkleur split bruin? Misschien een wildkleurpastel split bruin?

Splitpastel gaat niet bij de sijsjes. Bij de sijsjes is de pastelfactor een dominant verervende factor. Met andere woorden; hij (of zij) is pastel of niet pastel, enkel- of dubbelfactorig. Split kan niet.

Groet,

Rob.

[Chardonnert.BE]

Als het om de sijsman gaat die op de foto's boven staat afgebeeld dan zie ik het zo niet. De foto's zijn (voor mij) te onduidelijk. Misschien wel een wildkleur split bruin? Misschien een wildkleurpastel split bruin?

Splitpastel gaat niet bij de sijsjes. Bij de sijsjes is de pastelfactor een dominant verervende factor. Met andere woorden; hij (of zij) is pastel of niet pastel, enkel- of dubbelfactorig. Split kan niet.

Groet,

Rob.

Bovenstaande foto is toch heel duidelijk ?

[RobK]

duidelijk?

Bovenstaande foto is toch heel duidelijk ?

Tsja, ik wil je niet voor het hoofd stoten maar ik moet toch zeggen; nee.

Sorry.

Groet,

Rob.

[Chardonnert.BE]

Tsja, ik wil je niet voor het hoofd stoten maar ik moet toch zeggen; nee.

Sorry.

Groet,

Rob.

Ik zie altans goed het verschil met een wildkleur ... net als vele anderen ...

of bedoel je dat je niet goed het verschil zie tussen bruin of pastel ?

[stegge16]

zwartkopsijsXroodintensief agaat

Hallo

Mijn kleine bastaard krijgt al aardig zn kleuren.
Qua kleur lijkt hij meer op de Zwartkopsijs.
Echter de agaat bestreping is wel zichtbaar.
Kunnen jullie zien wat het is als ik een foto inzend?

M.vr.gr

[Chardonnert.BE]

Hallo

Mijn kleine bastaard krijgt al aardig zn kleuren.
Qua kleur lijkt hij meer op de Zwartkopsijs.
Echter de agaat bestreping is wel zichtbaar.
Kunnen jullie zien wat het is als ik een foto inzend?

M.vr.gr

neem foto van stuit en kin .