bourks parkieten

[wally]

hallo allemaal
Ik heb een vraagje
Ik heb een koppel bourks parkieten de pop is een rubino en de man is wildkleur split voor rubino
Ik heb daar een jong van gehad een roze
Nu is mijn vraag wat is dat jong dan roze split voor rubino of hoe zit dat

[Petro]

hallo,

opaline split voor rubino kan niet,rubino is namelijk opaline ino.
maar als het een man is kan die wel split voor ino zijn.
hier even een berekening.
1.0 wildkleur /ino-opaline(roze)
x 0.1 ino opaline(roze)
% van alles 1.0
15.0% 1.0 wildkleur opaline(roze) /ino
35.0% 1.0 opaline(roze) ino
15.0% 1.0 ino /opaline(roze)
35.0% 1.0 wildkleur /opaline(roze)-ino
% van alles 0.1
35.0% 0.1 opaline(roze) ino
15.0% 0.1 ino
35.0% 0.1 wildkleur
15.0% 0.1 wildkleur opaline(roze)

[wally]

bourks parkieten

bedankt pedro
wel lekker moeilijk zeg

[wally]

bourks parkieten

nou hoe het ook mag zijn maakt mij niet zoveel uit
maar wat kan ik er het beste bij zetten
ik weet dat mijn opaline een man is dus welke kleurslag zou het beste zijn ik hoor het nog wel

[Cor89]

Hallo Wally

Het ligt eraan of het gen voor opaline en het gen voor lutino van je wildkleur man op hetzelfde geslachtschromosoom ligt. Als deze genen wel op hetzelfde geslachtschromosoom zouden liggen dan zouden er alleen maar rubino's en wildkleuren eruit komen. Dat is dus niet het geval. In dit geval ligt het gen voor opaline op een ander geslachtschromosoom dan het lutino gen. Dan verwacht je dat er de volgende jongen eruit komen:
-25% lutino mannen split voor opaline
-25% opaline mannen split voor lutino
-25% lutino poppen
-25% opaline poppen
Ik weet niet wat voor geslacht jouw jonge opaline (roze) is, maar als het een man is dan is hij opaline split voor lutino. Als het een pop is dan is ze gewoon opaline. Onthoud dat een pop nooit split kan wezen. Wat Petro trouwens zij dat een wildkleur bourke niet split voor rubino kan wezen is niet waar. Split voor rubino betekent gewoon dat hij zowel split is voor opaline als voor lutino. Ik hoop dat het zo duidelijk is.

Groeten Cor