Tweet
Dat er positieflijsten gaan komen staat vast.
Laten we de valkparkiet heel even als voorbeeld aanhouden.
Hoewel ik zo langzamerhand helemaal nergens meer van sta te kijken acht ik de kans dat de valkparkiet straks tot de verboden soorten zal gaan behoren tamelijk klein in, maar stel nu dat deze soort op de lijst 'houdbaar onder voorwaarden' wordt geplaatst.
Op dit moment wachten we op de formulering van die voorwaarden door de wetgever, dus we moeten heel even theoretisch verder. . . .
Stel dat een (van de) voorwaarde(n) voor het houden van de valkparkiet een fokverbod wordt.
Dat betekent dat je een zeer sociale soort (kolonievogels zelfs) dusdanig moet gaan houden dat ze geen jongen meer voortbrengen.
Stap een is dan het weghalen van de nestkasten, maar dat betekent wel een beperking op natuurlijk gedrag.
Het uit elkaar halen van een koppel of kolonie heeft nog grotere gevolgen voor het uitvoeren laat staan beleven van natuurlijk gedrag.
De bedenkers/voorstanders van de nieuwe wet dieren schermen nogal eens met de term 'intrinsieke waarde van het dier', waardoor Rupicola vervolgens uitermate benieuwd is geworden naar de wijze waarop men dit soort zaken dan ziet.
Ook huisvesting in grote (diervriendelijke) verblijven gaat een probleem worden bij soorten waar straks een fokverbod op rust.
De kans dat ze er in slagen om nageslacht te produceren hangt namelijk evenredig samen met huisvesting in grote verblijven.
Wat te doen als vogels straks toch ergens (uit het zicht / buiten het aandachtsveld van de verzorger) gaan broeden en jongen krijgen?
Dat brengt ons als eigenaar/houder dus in een strafbaar gestelde positie en neem van mij aan dat dit geen diervriendelijke ontwikkeling gaat vormen.
Verder mag er op gerekend worden dat veel soorten die nu nog in buitenverblijven tuinen of anderszins zichtbaar worden gehouden na inwerkingtreding van de aankomende P-lijsten uit het zicht gaan verdwijnen.
Drie keer raden of dat een verbetering van welzijn gaat worden!
Laten we de valkparkiet heel even als voorbeeld aanhouden.
Hoewel ik zo langzamerhand helemaal nergens meer van sta te kijken acht ik de kans dat de valkparkiet straks tot de verboden soorten zal gaan behoren tamelijk klein in, maar stel nu dat deze soort op de lijst 'houdbaar onder voorwaarden' wordt geplaatst.
Op dit moment wachten we op de formulering van die voorwaarden door de wetgever, dus we moeten heel even theoretisch verder. . . .
Stel dat een (van de) voorwaarde(n) voor het houden van de valkparkiet een fokverbod wordt.
Dat betekent dat je een zeer sociale soort (kolonievogels zelfs) dusdanig moet gaan houden dat ze geen jongen meer voortbrengen.
Stap een is dan het weghalen van de nestkasten, maar dat betekent wel een beperking op natuurlijk gedrag.
Het uit elkaar halen van een koppel of kolonie heeft nog grotere gevolgen voor het uitvoeren laat staan beleven van natuurlijk gedrag.
De bedenkers/voorstanders van de nieuwe wet dieren schermen nogal eens met de term 'intrinsieke waarde van het dier', waardoor Rupicola vervolgens uitermate benieuwd is geworden naar de wijze waarop men dit soort zaken dan ziet.
Ook huisvesting in grote (diervriendelijke) verblijven gaat een probleem worden bij soorten waar straks een fokverbod op rust.
De kans dat ze er in slagen om nageslacht te produceren hangt namelijk evenredig samen met huisvesting in grote verblijven.
Wat te doen als vogels straks toch ergens (uit het zicht / buiten het aandachtsveld van de verzorger) gaan broeden en jongen krijgen?
Dat brengt ons als eigenaar/houder dus in een strafbaar gestelde positie en neem van mij aan dat dit geen diervriendelijke ontwikkeling gaat vormen.
Verder mag er op gerekend worden dat veel soorten die nu nog in buitenverblijven tuinen of anderszins zichtbaar worden gehouden na inwerkingtreding van de aankomende P-lijsten uit het zicht gaan verdwijnen.
Drie keer raden of dat een verbetering van welzijn gaat worden!
Opmerking