weer eentje

[Daniel]

Een 68-jarige Nijkerker is opgepakt voor het vangen van beschermde vogels. Hij had het onder meer voorzien op nachtegalen en boomklevers, omdat die veel geld opleveren. De dader zou in de natuur nestkastjes hebben opgehangen, de jonge vogels daarna geringd en uit het nest gehaald. De politie heeft vogels, ruim 10.000 euro en een auto in beslag genomen.


Bron: teletekst.


Het zoveelste bericht, wanneer leren ze nu dat ze hiermee de hele hobby duperen.

[rupicola]

Dit is niet de eerste en zal vast ook niet de laatste zijn!

Door dergelijke praktijken wordt het imago van de vogelhouderij in het algemeen wel steeds weer beschadigd.

Vanuit de hobby is en blijft de beste remedie tegen dit soort praktijken vogels van twijfelachtige herkomst niet aan te kopen.
Gezien de specialisatie op genoemde soorten heeft deze zaak alle schijn van vangsten op bestelling, waarmee de eindverantwoordelijkheid tevens breder komt te liggen dan slechts deze vanger!

In ieder geval dienen alle goedwillende liefhebbers duidelijk afstand te nemen van dergelijke praktijken (bij deze . . . . )
en hoort ook deze persoon in kwestie, voor zover dit al het geval is, geroyeerd te worden door alle mogelijke vogelbonden/verenigingen enz.


Ter overdenking:

de verhouding tussen de opbrengst en het risico op enige strafmaatregel,
ook in combinatie met de tamelijk lachwekkende strafmaatgeving in Nederland voor wie wel wordt gepakt, ligt nogal ver uiteen!
Zonder aanscherpen van strafmaatregelen zal er waarschijnlijk droevig weinig veranderen.

[populier]

Hier nog een straf uit een oudere zaak:

Voor de vogelvangst in de hele regio gedurende langere periode werd K. gisteren veroordeeld tot 160 uur werkstraf plus twee weken voorwaardelijke celstraf. De rechter koos bewust voor een voorwaardelijke straf, omdat K. het vogels vangen ‘al jaren doet’ en zij vreest dat hij in de toekomst zijn geliefde hobby toch niet kan laten.

Deze straffen zullen idd. Rupicola, niet echt de mensen afschrikken om nou eens te stoppen met deze foute hobby.

[natuurkweker]

sluit me bij populier aan .
ze worden niet hard genoeg gestraft alleen een eerlijke burger word harder gestraft dan een dief die zal maar zeggen de hele winkel leeg rooft .
of de natuur kapot maakt of wel vogels steelt bij iemand die echt een hart voor zijn beestjes heeft
de wereld is gewoon rot vraag me soms af moeten we allemaal wel eerlijke burgers zijn ???
zet ze eens een paar maanden vast op water en droog brood dan piepen ze wel anders .
walgelijk laat de natuur met rust met wat we nog hebben .
laat een mens genieten van het gezang dat nog los om ons heen vliegt .
laat mensen hun waarde houden aan spullen die ze in bezit hebben .
somige mensen hebben totaal geen gevoel .
maar ja wie zijn wij als eerlijke burgers

[Ton Koek]

Twee weken voorwaardelijk zou volgens mij beter een half jaar onvoorwaardelijk kunnen zijn, misschien dat dat wel zou helpen.

Daarnaast royeren van eventuele vereniging en bonden.

[ele]

"Ik ben voor lijfstraffen"

Ik hoop toch niet dat we nu allemaal straffen gaan verzinnen.
Ik denk dat we dat "beter" aan de politiek over kunnen laten.

[hansd]

politiek?



begin van het einde!

grt hans

[Ton Koek]

Ik denk dat we dat "beter" aan de politiek over kunnen laten.

Ja, dat geeft echt vertrouwen de laatste jaren...

[winterkoning]

Vanuit de hobby is en blijft de beste remedie tegen dit soort praktijken vogels van twijfelachtige herkomst niet aan te kopen.
.

makkelijk gezegd - moeilijk gedaan
hoe kan men dit :

Hij had het onder meer voorzien op nachtegalen en boomklevers, omdat die veel geld opleveren. De dader zou in de natuur nestkastjes hebben opgehangen, de jonge vogels daarna geringd en uit het nest gehaald.

moeite ,scheelt een hoop ellende).
heb ik er tenminste alles aan gedaan op correcte wijze ( en een beetje meer) en ....sta ik tenminste sterk.

is gebeurd is gebeurd maar ik was niet diegene die "gehangen" werd hoor.
blijft verwonderlijk hoe sommige vogels plots in een andere soort kunnen veranderen na enkele jaren.

en juist daar zit de crux van het verhaal weer in. ( want men wil dat de hobby verdwijnt).

wie heeft er belang bij dat zulke praktijken in de media keer op keer verschijnen ?
wie zit er van tijd tot tijd alle uitgesproken strafzaken na te pluizen en daarmee naar buiten komen treden in de media?
etc.
puur weer het beinvloeden en vormen van de algemene opinie. ( men moet een basis platform/steun hebben/ krijgen om in de politiek "iets"voor elkaar te krijgen).

en wij echte liefhebbers, wij kunnen er helmaal niks aan doen ,helemaal niks zeg ik jullie.
het is een proces wat ingezet is vele jaren geleden en er komt een dag dat het zover is en hebben "ze" gewonnen ,is niet meer dan een kwestie van tijd en van in welke mate de "politiek"geinteresseerd raakt in de ernst van deze hele situatie ( dan gaat men handelen en dat zal niet in "ons"voordeel zijn).

vogelbeschermings organisaties en dierenbescherming organisaties uit de diverse lidstaten intensiveren meer en meer in samenwerkingsverbanden en sluiten de gelederen,kunnen ze met veel macht naar de europese comissie om daar wat te bewerkstelligen( want zij hebben wel allemaal 1 gemeenschappelijk doel ) en wat doet de vogelliefhebber/ kweker? die gaat zich steeds meer afzonderen van bonden en organisaties (ook mede de schuld van bonden/organisaties zelf), de hobby vergrijst ook steeds meer en meer etc etc en wat doet die vogelliefhebber ? die trekken steeds meer hun eigen plan en dan........lappen steeds meer en meer de soms onnozele opgelegde regeltjes aan hun laarzen ( en voor de klompendragers onder ons , dan aan hun klompen) ..........ja dan..................................

gelukkig heb ik geen vogels op dit moment en als dit er ooit weer van kom dan........................
mvg

sorry heb me toch weer ff laten gaan, ik probeer me niet meer druk te maken over dit soort dingen maar zo nu en dan borrelt het weer op.
ik ben weer klaar in deze topic.

[rupicola]

@ Winterkoning:

de gedachtengang achter je bericht is mij geheel duidelijk en komt dan ook niet als verrassing.

Gelukkig zijn er veel liefhebbers die hun zaakjes goed voor elkaar hebben, er alles aan trachten te doen om eerlijke vogels aan te kopen.

In het kader de effecten van illegale praktijken binnen de vogelhouderij geldt echter:
Het opbouwen van een bepaalde reputatie duurt vaak lang, het verspelen slechts een moment.

Het is inderdaad niet gemakkelijk en soms zelfs vrijwel onmogelijk om altijd zeker te zijn van legale nakweek.

Een paar punten waar we op kunnen, moeten en moeten blijven letten:
1. uiteraard dient de status van de ring en de poot optimaal te zijn.
2. zeer onrustige vogels dienen vraagtekens op te roepen.
3. het bekijken van een ouderkoppel kan goede informatie leveren.
4. een plotseling opvallend 'groot' aanbod van soort(en) waarvan weinig kweekresultaten bekend zijn roept vragen op.
dit geldt zeker wanneer er tevens tegen een wel zeer scherpe prijs kan worden aangeboden.

Soms ligt het er wel heel dik bovenop wanneer het aanbod te koop aangeboden exemplaren van b.v. een invasiesoort (n.b. nog tijdens de betreffende trekperiode) opeens aanzienlijk toeneemt.
Hoewel niet altijd even gemakkelijk om met zekerheid vast te stellen waar we mee te maken hebben, is de aannemelijkheid ten aanzien van legale nakweek dan natuurlijk wel uitermate klein.

Desalniettemin blijft overeind dat de hele gang van zaken een gecompliceerd geheel vormt, waarbij opgemerkt dat er bij voortduren van dergelijke praktijken vroeg of laat aanscherping van wetgeving, het ringsysteem en vooral het controle apparaat zal plaatsvinden. Dat zal een met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid onaangename ontwikkeling zijn, waarbij niet uitgesloten dat het houden van vogels verder aan banden zal worden gelegd.

Vandaar dat de goedwillende meerderheid onder vogelhouders, al dan niet vertegenwoordigd door de bonden, verenigingen en andere collectiefjes duidelijk afstand dient te nemen van . . . . . .

Vandaar ook dat meer liefhebbers er eveneens alles aan dienen te doen om hun zaakjes goed voor elkaar te hebben en alles te kunnen weerleggen in geval van controle.

[peerpm]

De Bonden...

Ik ben van mening dat ook de bonden, net als bij het onderwerp inzake de verscherping van de handel, beurzen, TT etc. het voortouw moeten nemen.

In het huidige geval waar mijns inziens de afwachtende houding aangenomen wordt zal dit straks enkel resulteren in een wet, zoals hier eerder vermeld, die de hobby steeds mee aan banden zal leggen.

Een mogelijk voorstel zou kunnen zijn (dus door initiatief van de bonden) dat er verplicht gesteld wordt bij houden en kweken van bepaalde soorten dat er een lidmaatschap bij de bond aan ten grondslag ligt en men een boekhouding bij moet houden voor die bepaalde soorten. Ik kan me bij voorbeeld voorstellen dat er maximaal 30 dagen na het ringen een melding gemaakt moet worden van het gebruik van de ring. Of, en dat er een meldingsplicht komt voor de verkoop van dit soort vogels.

Mijn punt is.....als er niet actief door de vogelliefhebbers zelf, lees bonden, actie wordt ondernomen zal binnen afzienbare tijd de wetgever, en dat zijn we uiteindelijk natuurlijk ook allemaal, dit gaan doen.

Peer

[winterkoning]

Ik ben van mening dat ook de bonden, net als bij het onderwerp inzake de verscherping van de handel, beurzen, TT etc. het voortouw moeten nemen.

In het huidige geval waar mijns inziens de afwachtende houding aangenomen wordt zal dit straks enkel resulteren in een wet, zoals hier eerder vermeld, die de hobby steeds mee aan banden zal leggen.

Een mogelijk voorstel zou kunnen zijn (dus door initiatief van de bonden) dat er verplicht gesteld wordt bij houden en kweken van bepaalde soorten dat er een lidmaatschap bij de bond aan ten grondslag ligt en men een boekhouding bij moet houden voor die bepaalde soorten. Ik kan me bij voorbeeld voorstellen dat er maximaal 30 dagen na het ringen een melding gemaakt moet worden van het gebruik van de ring. Of, en dat er een meldingsplicht komt voor de verkoop van dit soort vogels.

Mijn punt is.....als er niet actief door de vogelliefhebbers zelf, lees bonden, actie wordt ondernomen zal binnen afzienbare tijd de wetgever, en dat zijn we uiteindelijk natuurlijk ook allemaal, dit gaan doen.

Peer

in de buitenlucht niet eens mag roken ,is toch idiotie ten top? ( en voor de goede orde ,ik ben geen roker dus praat niet uit eigen belang).
van die rook gaan we dood , maar als er een kernrampje of een chemisch brandje is ergens dan word er als eerste geroepen: nee kan geen kwaad ,geen gevaar voor de volks gezondheid etc etc, moet jij eens een sigaret opsteken tegenwoordig ergens hahahahahahahahaha , nee dat is pas erg hahahahaha mafkezen toch allemaal , wat een gekkehuis leven we toch in.

nou ze kunnen me allemaal mijn zak opblazen, echt waar.

maargoed daarvoor berichte ik eigenlijk niet in deze topic want ik was en ben er klaar mee.

ik wilde dit ff naar voren brengen want ik snap "iets"niet :




wat heb jij gedaan Robke ? wat heb jij zitten "wroeten" in mijn bericht ,ik zie het namelijk niet terug.
het zal wel goed zitten verder maar toch.........................

groeten

[Antoni Hopmann]

De man is duidelijk fout geweest. Heel sluw met het ophangen van de nestkastjes,de jonge vogels ringen en dan oogsten.
Hij wordt er voor gestraft. In beslagname van een grote geldsom en auto en
wat nog volgt.
Prima toch.
Voor mij is dat einde verhaal.

[winterkoning]

De man is duidelijk fout geweest. Heel sluw met het ophangen van de nestkastjes,de jonge vogels ringen en dan oogsten.
Hij wordt er voor gestraft. In beslagname van een grote geldsom en auto en
wat nog volgt.
Prima toch.
Voor mij is dat einde verhaal.

juist Antoni

[populier]

Helaas kan meneer ook nog in hoger beroep gaan tegen het vonnis straks.

En als de inbeslag genomen auto en de som geld niet aantoonbaar gelinkt kan worden aan de zaak, krijgt hij die ook misschien nog wel terug.

Ze blijven er onder uit komen die gasten.