Zomaar mooie foto

[Henk3]

Broto:

gaat het gemakkelijkst in Raw

Een jpg kan ook gewoon als een raw foto geladen worden mits daarvoor een plugje aanwezig is. Voor mij maakt het niet uit en kan ik gewoon een jpg inladen als zijnde een raw foto. Ik moet de foto alleen net even anders inladen.


----------
Tenzi, leuke foto's. Mooie vakantie gehad denk ik.

---
3/4-7-12 jonge kleine karakieten + oudervogel onderaan.


27-7-12 Vlieg met vleugelschade. Origineel is gewoon jpg formaat.

[HenkvdMeer]

Tenzi, hele mooie serie foto's

[HenkvdMeer]

gaat het gemakkelijkst in Raw

Alles is te bewerken, maar de gegevens in een raw bestand zijn uitgebreider en makkelijker om te zetten.
Gegevens van een jpg, mist deze gevens, vooral witbalance en kleurgegevens.
Je zal het moeten doen met de gegevens en bewerkingen die al zijn losgelaten op een jpg bestand

[Henk3]

Voorbeeldje van wat allemaal toch wel kan met een jpg als raw ingeladen.
Uiteraard heb je gelijk dat veel gegevens al omgezet zijn in een jpg.
Maar zo kan je wel net even wat meer als met een jpg geladen foto.

Poppetje is wel gezien denk ik. Daarom foto weggehaald.

[HenkvdMeer]

Die bewerkingen kan je ook met picasa (gratis) en de meeste andere programma's
Het verschil Raw of jpg verschilt nog al

Deze foto(orgineel) , Raw 23.366 KB - jpg 2.207
Dus je verliest nogal wat info

[winterkoning]

lekker genieten

de mooie platen vliegen me weer om de oren.
geweldig zo
lekker doorgaan zo.

mvg

[Henk3]

Dat snap ik wel Henk. Het is mij wel duidelijk dat er een groot verschil is in bestandsgrootte. Heb ik een raw bestand dan laad ik die natuurlijk niet in als zijnde een jpg. Andersom doe ik dat wel. Ik neem wel 16 bit om te bewerken, zet ik later weer terug naar 8 bit.
Heb ik een originele jpg geschoten foto en ik laad die in als zijnde een raw bestand, dan krijg ik wel een veel groter bestand. Hier heb ik dan zeker wel een voordeel.
Geeft verder ook niet, ieder doet maar wat ie het makkelijkst vind.

[Ton Koek]

[winterkoning]

gewoon leuk weer Ton.
maar waarom een boze? misschien wasthem wel een blijertje en maakt een happydansje met vocale begeleiding van zijner zijde?


hoe goed is je duits?

mvg

[Henk3]

Gratis Cursus natuurfotografie voor wie belangstelling daarvoor heeft: http://www.wilmakarels.nl/natuurfotografie/

[Hans de Vries]

Ben ik helemaal met je eens Hans maar ik zou bijna zeggen, vind maar eens een koe met horens en zonder gele vlekken in de oren.
Het spreekwoord: de koe bij de horens vatten gaat dus bijna niet meer op en zal herschreven moeten worden. B.v. je kan de koe niet meer bij de horens vatten, ha, ha.

Het heeft bijna 2 jaar geduurd..... maar heb er inmiddels eentje voor je gevonden!
Een bijzonder mooie Lakenvelder dame.


gr
Hans.

[HenkvdMeer]

Vandaag mooie vliegshow gezien
Heeft vleugels kan vliegen, maar of het ook veren heeft ?
Denk zelf van wel

Volgens mij een antiplof

[Ton Koek]

Ik zie nu waar die naam vandaan komt, net of er een laken in de wei loopt...

Mooi vliegend ding Henk, maar ik denk dat WK toch andere veren bedoelt.. Mein Deutsch is wirklich fantastosisch uberigens.

Is de volgende nu meer of minder koe(t)?

[Hans de Vries]

[Henk3]

Zo Hans, goed geheugen heb je. Ik was dat natuurlijk allang weer vergeten.

Mooie vlieger Henk, zelfs de propellers draaien. (Stalen veren denk ik wel hoor.)

Ton zijn koe(t) kan er ook wel mee door.

Nou, volgende maar weer.