nieuwe ontwikkelingen

[rupicola]

Er gaat momenteel een filmpje rond op internet, waar op te zien dat een fietser op de Veluwe wordt achtervolgt door een wolf.
Als dit geen 'fake' is/blijkt, dan is het echt een kwestie van (korte) tijd dat het een keer echt goed mis gaat.
. . . en als dat daadwerkelijk gebeurt zal dit de maatschappelijke positie van de natuurorganisaties in hoge mate schaden.
Die van de wolf ook overigens!

We zien en zagen de situatie in de Oostvaardersplassen volstrekt miskleunen.
We zien nu al dat de situatie met de uitgezette bevers (vooralsnog lokaal) behoorlijk uit de hand loopt.

Wanneer erkennen we eens dat Nederland simpelweg veel en veel te dicht bevolkt en te klein is voor dit soort projecten?

[pico]

Dat zullen "we" nooit doen. Mensen willen steeds veranderingen. Het maakt niet uit of het een vooruitgang of achteruitgang is, als het maar anders is.
Ik vraag me bij dit soort dingen altijd af, of de zichzelf liefhebber noemende, hun kinderen vrij is het bos zal laten kamperen

[rupicola]

Het Europees Parlement heeft donderdag 24-11-22 de Europese Commissie opgeroepen om de beschermde status van de wolf (21.000 in Europa) af te schalen.
Het parlement steunde de oproep met 306 stemmen voor, 225 tegen en 25 onthoudingen.
Dit opent de tot nu toe gesloten deur naar beheersmaatregelen.

n.b. In Nederland is momenteel sprake van dagelijkse schade door wolven!

[rupicola]

Uit diverse bronnen (ook beroepsmatig) heb ik vernomen dat er inmiddels veel meer wolven in NL rondlopen dan officiële cijfers ons willen doen geloven.
Eerder vandaag zag ik online nog een filmpje voorbij komen waarop een roedel van 9 wolven rondscharrelde nabij Hierden Gelderland.
Dit soort roedels hebben serieus voedsel nodig.
De voedselbeschikbaarheid in NL natuurgebieden zal derhalve flink worden aangesproken, waarbij het mijns inziens nogal discutabel is of de NL wildstand dat wel aankan.
Hoe dan ook, op het moment dat diezelfde voedselbeschikbaarheid niet meer toereikend is hebben we zonder beheersmaatregelen een situatie die garant staat voor serieuze problemen.

[Eduard V]

Zoals al eerder vermeld, ze zijn met de leiband aan, binnen gebracht.
Eerder werden ze gemonitord via ontlasting e.d.
Daar wordt dat nu genegeerd of niet meer nodig geacht, of raakt er dan mogelijk meer bekend?

Tamme wolven, stads wolven, het kan niet op blijkbaar.
Schreef al eerder wachten is op hondsdolheid, zullen ze allemaal ook wel plotseling een natuurlijke weerstand hebben.

[rupicola]

'Kunstmatige' introductie is helemaal niet ondenkbaar. Een aantal organisaties hebben namelijk aanzienlijke belangen bij de aanwezigheid en instandhouding van wolven in NL. Zij voeren dan ook graag en zo lang mogelijk en als het maar even kan eindeloos onderzoek uit naar een door henzelf als een voor de biodiversiteit zeer belangrijke- zo niet essentieel verklaarde soort. Ter verdediging worden behoorlijk discutabele vergelijkingen getrokken met o.a. Yellowstone National Park, USA, waarmee men zichzelf eigenlijk al diskwalificeert als partij met serieuze kennis van zaken. Maar goed, ondertussen werd dit jaar al wel ruim 700.000 euro besteed aan kosten ‘monitoring’ van wolven in NL.
Dit soort organisaties weten feilloos hoe ze de PR-molen draaiend moeten krijgen en vooral ook houden, immers het snaaien uit de Rijks-subsidieruif betreft grotendeels hun broodwinning. Een en ander in dit geval overigens mede mogelijk gemaakt door Sharon Dijksma, die destijds als Staatssecretaris LNV de wolf een artikel 3.2 NBWet-status gaf.

Ondertussen is de wolf in het wereldje van goede doelen en de bijbehorende PR werking een uitstekend verdienmodel geworden.
Laten we als voorbeeld eens even kijken naar wat cijfertjes uit 2021 m.b.t. ‘wolven in Nederland promoclub’ Stichting ARK te Nijmegen.
Door u en mij als belastingbetaler aan deze club gedoneerd in de vorm van subsidie van rijkswege: 4.826.124 euro. De Postcodeloterij deed daar nog even 3.165.000 euro bij, waardoor het plaatje inclusief particuliere- en zakelijke giften, alsmede giften van organisaties zonder winstoogmerk en geleverde diensten en producten in 2021 uitkomt op maar liefst 10.568.218 euro. De stichting heeft overigens een vermogen van ongeveer 43.000.000 euro.
Er is dus vast en zeker weerstand te verwachten uit deze hoek als de beschermde status van de wolf naar beneden wordt bijgesteld, want deelnemers aan ‘Wolven in Nederland’ zoals Stichting Ark, Rewilding Europe en Natuurmonumenten hebben klaarblijkelijk aanzienlijke financiële belangen bij verspreiding van wolven in Nederland.

[rupicola]

In het kader van "crisis of niet, de wolf in Nederland mag wat kosten" nog een voorbeeldje dan:



https://www.binnenlandsbestuur.nl/ru...f-sterk-omhoog

[rupicola]

citaat: "De wolf heeft zich inmiddels ook in Het Nationale Park De Hoge Veluwe gevestigd. Niet op eigen kracht over het buitenraster geklommen of er onderdoor gekropen, maar geholpen door kwaadwilligen die gaten knipten in het buitenraster of de wolven misschien zelfs met een voertuig naar binnen brachten. De wolven die hier sinds 2021 lopen, hebben al vele moeflons, edelherten, reeën en wilde zwijnen gedood. Slechts een deel van de prooidieren wordt gevonden; de werkelijke aantallen zullen veel hoger liggen. De aantallen gepredeerde dieren zullen verder gaan toenemen, net zoals is gebleken in andere gebieden waar de wolf jaagt. Wolven selecteren niet en laten sommige prooidieren halfdood achter, omdat zij maar een beperkt aantal prooidieren opeten. Dit veroorzaakt dierenleed."

Bron: https://hogeveluwe.nl/nl/ontdek-het-...landschap/wolf

[Ton]

Waarom staat er een hek om de hoge Veluwe?
En waarom zijn er moeflons ?
Kijk naar de Oostvaarders plassen. Je moet de natuur zijn gang laten gaan.
En niet steeds ingrijpen.

[Eduard V]

Waarom staat er een hek om de hoge Veluwe?
En waarom zijn er moeflons ?
Kijk naar de Oostvaarders plassen. Je moet de natuur zijn gang laten gaan.
En niet steeds ingrijpen.

Ja Tom, waarom? ,ken er nog wat.

Waarom ongedierte gif , waarom bestrijding middelen,
Waarom een autobaan geschikt voor 200 km . per uur. en erna beperkt tot wandel tempo?
Waarom een kanaal, om snel water kwijt te raken, en erna stuwschotten?
Waarom een wei met afrastering?
Waarom een hond aanlijnen, waarom een kat zijn natuur laten volgen.
Waarom de ene gaat jagen en de ander veganist praktiseert?

Waarom beschermt de een een postzegel aan ruimte en een ander een volledig land.

Er zijn zaken die kunnen zonder botsen en andere helaas niet denk ik.
Een moedwillig ingebrachte kudde roofdieren, op oorlogs sterkte naar mijn bescheidde mening hoort er niet bij.
Enig genetisch onderzoek kan verhelderen over wat wordt gesproken en wat werkelijk is.

Wist je trouwens dat geleerde paden gevolgd worden, geld voor alle dieren incluis mensen.