Antwoord met CitaatDit baart wel zorg, als je de berichten volgt die er toe doen.
http://www.faqt.nl/recent/onderzoek-...rus-gaat-door/
Eerst maar de beste wensen voor het komende jaar.
De natuur behulpzaam zijn praktiseer ik al een leven lang.
Ik sta echter wel een andere insteek voor.
Zijn we het eens geworden met zijn allen hier, ben ik wel tegen ondoordachtheden.
Soms kan het nu een maal niet meer helaas.
Zelfs nat maken van Nederland zal heikel worden, zoals nu weer in mode komt.
Was een karweitje voor knappe koppen om droog te maken en weloverwogen met reden.
Ziekten door muggen bijvoorbeeld.
Heb je er daar ene van gehad en genezen, dan besef je dat je dit niemand wilt gunnen.
Dat nadenken zou best wat meer mogen is mijn gedacht.
Dit baart wel zorg, als je de berichten volgt die er toe doen.
http://www.faqt.nl/recent/onderzoek-...rus-gaat-door/
Ik begrijp het allemaal niet hoor. De wolf moet terug keren zegt men. Hierbij wordt gewezen op de goede punten van de aanwezigheid van de wolf. Maar ik vraag me dan af is het nodig. Hebben de andere dieren die nu profijt hebben van zijn aanwezigeheid, al die jaren dan niet overleefd en gewoon geleefd?
Argumenten in de trant van; andere dieren, zijn nog erger (hierbij wordt op sommige vogels gewezen). Ik vind dit zo'n ongelooflijk gelul. Hieraan kan je toch geen recht ontlenen. (ja maar, hij is nog slechter)
Het enige dat tot nu toe hout snijdt bij mij is het beeld dat ik af en toe op tv zie van boeren, die hun vee kwijtraken of ongelooflijke investeringen moeten gaan (als het al mogelijk is) doen om hun vee te beschermen.
In (Drenthe) blijkt dat het met veel bravoure geprezen hek, die wolf werend zou zijn(nog)niet voldoet, zelfs een geval dat niet de wolf naar binnen ging maar dat schapen in paniek door het hek vlogen. Las dat ze Europees de wolf minder willen gaan beschermen, dan is het hek weer van de dam.
Het is natuurlijk prachtig dat 'de natuur' in al haar facetten tot volle bloei komt, inclusief alle oorspronkelijke (grote) soorten fauna en bijbehorende grote predatoren.
Dergelijke echt autonome ecosystemen vergen echter flink de ruimte en juist DAT is waar het in Nederland aan ontbreekt.
Naast het feit dat Nederland fysiek een zeer klein oppervlakte op aarde vertegenwoordigt hebben hier vooral ook te maken met een heel ander probleem en dat is overbevolking.
In de naoorlogse jaren hield de Nederlandse regering er nog een actief en gesubsidieerd beleid op na om emigratie (naar met name Canada en Australië) te stimuleren teneinde verdere overbevolking te voorkomen.
Nederland naderde namelijk de 9 miljoen inwoners en dat werd te veel voor het kikkerlandje!
Tegenwoordig hebben we te maken met ruim 17 miljoen officiële inwoners, aangevuld met bijna een miljoen andere categorieën.
Tel daarbij nog even de voortdurende instroom en we kunnen de uitstroom inclusief het sterftecijfer bijna beschouwen als een verwaarloosbaar getal.
En we zijn er nog niet, de prognose van CBS voor de komende jaren voorspelt een bevolkingsgroei naar 20 miljoen inwoners!
Deze huidige situatie is grotendeels het gevolg van politieke keuzes waar je van alles van kan vinden, maar het resultaat is in ieder geval wel dat er in Nederland geen ruimte (meer) is voor serieuze natuur!
De bestaande natuur in Nederland is vrijwel nergens autonoom en dient dus beheert te worden.
Incomplete ecosystemen vliegen nu eenmaal 'links en rechts uit de bocht' als je niet ingrijpt.
Maar, 'half Nederland' wil vervolgens weer niets weten, zien of horen van beheersmaatregelen.
Feit is echter wel dat ook die 'helft van Nederland' geen forse inheemse fauna op zijn/haar motorkap wil krijgen!
De wolf heeft zich nog maar recent gevestigd in Nederland (er zijn al een paar in het verkeer gesneuveld), maar stel nu dat de soort zich voldoende kan handhaven en er ontwikkelen zich een paar serieuze roedels.
In dat geval is het wellicht aardig om te weten dat het gedrag van een flinke roedel wolven iets anders is dan dat van een enkeling of een twee- of drietal!
Tel daar eens de variabele voedselbeschikbaarheid bij op. Relatief kleine gebieden herbergen -zeker op langere termijn- relatief weinig voedsel, hetgeen in bepaalde jaargetijden uiteraard ook weer van invloed is op het gedrag van een roedel.
In een overbevolkt klein gebied als Nederland is de kans op interactie simpelweg groot.
Het is dus niet ondenkbaar dat op enig moment een nietsvermoedend mensengezinnetje met kinderen tijdens een wandeltochtje in de natuur worden geconfronteerd met b.v. 15-20 wolven.
Wat zou er in Nederland gebeuren als een dergelijke scenario daadwerkelijk plaats vindt en het loopt flink fout?
Trojka hier, Trojka daar . . .
Amigo de los Psittacidos
Look deep into nature and you will understand everything better
Aha, drs P is er ook (voor de niet-kenner; trojka hier enz van rupicola
De zin "In een overbevolkt klein gebied als Nederland is de kans op interactie simpelweg groot.
Het is dus niet ondenkbaar dat op enig moment een nietsvermoedend mensengezinnetje met kinderen tijdens een wandeltochtje in de natuur worden geconfronteerd met b.v. 15-20 wolven."
Dit heb ik van meet af aan gedacht, maar niemand die hetook maar opperde. Ik zag op tv een boswachter of bioloog of een andere autoriteit die pleitte voor de wolf en dacht dan; zou je ook met je gezin vrij en blij gaan kamperen in het gebied waar de wolf is gespot. Of nog beter, zou je het een goed idee van je kinderen vinden om zonder papa te gaan kamperen. Dit soort figuren praten vanachter hun bureau
Als er in ons landje roedels van 15 exemplaren of meer zullen ontstaan betekent dat voor de instandhouding van de soort groen licht. De kans lijkt mij niet groot. Zullen vermoedelijk concurrenten van elkaar worden en de jonge wolven gaan zwerven om een eigen territorium te vinden, dit kan wel tot meer dan 50 km per dag/nacht zijn, vaak langs wegen met een spoor van dode boerderijdieren achterlatend. En de kans dat ze in aanraking komen met het snelle verkeer is dan vele malen groter dan bij de territoriale wolven midden op de Veluwe.Oorspronkelijk geplaatst door rupicola
Het is natuurlijk prachtig dat 'de natuur' in al haar facetten tot volle bloei komt, inclusief alle oorspronkelijke (grote) soorten fauna en bijbehorende grote predatoren.
Dergelijke echt autonome ecosystemen vergen echter flink de ruimte en juist DAT is waar het in Nederland aan ontbreekt.
Naast het feit dat Nederland fysiek een zeer klein oppervlakte op aarde vertegenwoordigt hebben hier vooral ook te maken met een heel ander probleem en dat is overbevolking.
In de naoorlogse jaren hield de Nederlandse regering er nog een actief en gesubsidieerd beleid op na om emigratie (naar met name Canada en Australië) te stimuleren teneinde verdere overbevolking te voorkomen.
Nederland naderde namelijk de 9 miljoen inwoners en dat werd te veel voor het kikkerlandje!
Tegenwoordig hebben we te maken met ruim 17 miljoen officiële inwoners, aangevuld met bijna een miljoen andere categorieën.
Tel daarbij nog even de voortdurende instroom en we kunnen de uitstroom inclusief het sterftecijfer bijna beschouwen als een verwaarloosbaar getal.
En we zijn er nog niet, de prognose van CBS voor de komende jaren voorspelt een bevolkingsgroei naar 20 miljoen inwoners!
Deze huidige situatie is grotendeels het gevolg van politieke keuzes waar je van alles van kan vinden, maar het resultaat is in ieder geval wel dat er in Nederland geen ruimte (meer) is voor serieuze natuur!
De bestaande natuur in Nederland is vrijwel nergens autonoom en dient dus beheert te worden.
Incomplete ecosystemen vliegen nu eenmaal 'links en rechts uit de bocht' als je niet ingrijpt.
Maar, 'half Nederland' wil vervolgens weer niets weten, zien of horen van beheersmaatregelen.
Feit is echter wel dat ook die 'helft van Nederland' geen forse inheemse fauna op zijn/haar motorkap wil krijgen!
De wolf heeft zich nog maar recent gevestigd in Nederland (er zijn al een paar in het verkeer gesneuveld), maar stel nu dat de soort zich voldoende kan handhaven en er ontwikkelen zich een paar serieuze roedels.
In dat geval is het wellicht aardig om te weten dat het gedrag van een flinke roedel wolven iets anders is dan dat van een enkeling of een twee- of drietal!
Tel daar eens de variabele voedselbeschikbaarheid bij op. Relatief kleine gebieden herbergen -zeker op langere termijn- relatief weinig voedsel, hetgeen in bepaalde jaargetijden uiteraard ook weer van invloed is op het gedrag van een roedel.
In een overbevolkt klein gebied als Nederland is de kans op interactie simpelweg groot.
Het is dus niet ondenkbaar dat op enig moment een nietsvermoedend mensengezinnetje met kinderen tijdens een wandeltochtje in de natuur worden geconfronteerd met b.v. 15-20 wolven.
Wat zou er in Nederland gebeuren als een dergelijke scenario daadwerkelijk plaats vindt en het loopt flink fout?
Trojka hier, Trojka daar . . .
Gisteren boswachter natuurmonumenten op RTV Drenthe, we moeten wennen aan de wolf, of is het schikken. In Drenthe is volgens onderzoek 38% tegen terugkeer wolf. Op zich zelf geen verrassing want in Drenthe werden we er al meerdere malen negatief mee geconfronteerd, en wat voor invloed hebben stemmen van de stedelingen? Zou dit onderzoek op Ameland plaatsvinden dan kan dit nog wel is op ver in de 90% komen, misschien wel 100 %.
Het is de vraag of een gemodificeerde wolf, half tam en geen angst voor mensen daar ook onder valt?
Weet niet of er onderscheid is, voor wolf hybriden is de wet niet erg duidelijk. De natuurorganisaties zijn in ieder geval enthousiast over de terug keer en dan kun je in principe de prooidieren zoals wilde zwijnen en edelherten niet belemmeren om ook terug te keren(geen nul beleid) in geheel Nederland en zal voor deze soorten de bescherming aangepast moeten worden en dan rijzen er weer nieuwe vraagstukken die ook weer een oplossing moeten krijgen. Ben benieuwd waar het allemaal naar toe gaat.
Forum Rechten