Antwoord met Citaatduidelijke uitleg .
Geen idee of ik deze hier op de goede plek gepost heb maar volgens de mailer waarvan ik deze link toegestuurd kreeg zal deze wel veel duidelijkheid scheppen over wat wel of niet meer gehouden mag worden.
http://www.youtube.com/watch?v=CN7NL3aUZGA
duidelijke uitleg .
In dat geval zal ik mijn standpunt hier ook maar even toevoegen:
Na bestudering van de nodige bronnen en de lezing onder de link kom ik voorzichtig tot de conclusie dat de aankomende wet- en regelgeving werkelijk aan alle kanten rammelt, en zowel Nationaal als Europees juridisch aanvechtbaar zal zijn.
Natuurlijk zullen alle Nederlandse bonden hierin een belangrijke rol gaan spelen, maar ik ben het niet met de spreker in voornoemde lezing eens als het gaat om particulier verzet!
Sterker nog, hier zie ik een enorme slagkracht van Nederlandse burgers (zoogdier-, vogel-, terrarium en aquariumhouders) versus de staat.
WANT
Het is bepaald geen toeval dan b.v. kat en hond buiten schot zijn gelaten, . . . dit zou namelijk voor een ware tsunami aan verzet zorgen!
Wij kunnen er gezamenlijk echter heel goed voor zorgen dat die tsunami wel degelijk wordt veroorzaakt als iedereen persoonlijk èn per negatief gewaardeerde soort schriftelijk bezwaar gaat indienen.
Een bestuursorgaan (overheid) dient al deze bezwaren binnen wettelijk gestelde termijn af te handelen middels een deugdelijke motivering op hun beslissing, waartegen overigens ook nog in beroep kan worden gegaan.
Op deze manier kan de uitvoering van voorgenomen wet-en regelgeving nog wel eens een bijzonder zware dobber worden en ontstaat wellicht een voedingsbodem voor herziening daarvan of versnelling van wijziging betreffende soorten naar de positief lijst.
Amigo de los Psittacidos
Look deep into nature and you will understand everything better
Ik vind het dan wel erg grappig dat er tussen een lijst staat met kangaroes, beren, kamelen etc. er een hamster tussen staat.
Ziet er een beetje krom uit.
Ja idd. een goede uitleg van het een en ander.
De vogels zijn eind 2014 aan de beurt als ik het goed heb begrepen.
Ik fok alleen maar Spaanse Timbrado's en heb eerlijk gezegd niet veel op
met allerlei uitwassen,die uiteindelijk in het milieu verdwijnen.
You have read my mind HansOorspronkelijk geplaatst door rupicola
Wat er in feite eerst moet komen is een standaard bezwaarschrift en in feite ook een beroepschrift, zodat een ieder hier met relatief weinig moeite mee uit de voeten kan.
Heb even enig bedenktijd in acht genomen om vervolgens tot de conclusie te komen dat ik wel bereid ben om me hiervoor in te spannen.
Om echter tot iets echt zinvols te komen heb ik wel enige back up / input van derden nodig. (liefst ook van juridisch ingewijden)
Wie kan en wil helpen gelieve mij even via PB te benaderen dan kunnen we 'achter de schermen' verder overleggen.
Verder ben ik ook bereid om zorg te dragen voor een begeleidend schrijven en een zeer brede verspreiding onder gezelschapsdier-gerelateerde bonden en organisaties.
Amigo de los Psittacidos
Look deep into nature and you will understand everything better
Ik stel me even voor; ik ben die Gerrit Hofstra van het filmpje
Vanuit het PVH (www.huisdieren.nu) zijn er al veel acties ingezet. Maar hulp is en blijft hard nodig; er komt gewoon teveel op te weinig mensen terecht.
Op de PVH site zie je ook de bezwaren die er bestaan tegen de gekozen methodiek en eigenlijk ook tegen de hele methode; De problemen met dierwelzijn liggen juist bij de veelgehouden soorten als konijn, cavia, hond en kat die buiten de beoordeling gehouden zijn.
Vogelspecifiek kun je nu al uitdragen welke soorten gehouden worden (met name ook hoeveel soorten (ik schap zelf iets van 2000 soorten, maar dat is natte vinger werk) en vooral ook dat deze goed houdbaar zijn en op welke wijze ze gehouden moeten worden.
Als voorbereiding op de komende positieflijst kun je literatuur verzamelen over de desbetreffende soort; hoe leeft ie in het wild welk gedrag heeft ie in de kooi enz.
Beroeps en bezwaarprocedures zul je eerst de lijst moeten afwachten, maar als deze met dezelfde insteek gemaakt wordt als de huidige maak dan je borst maar nat.
Dan nog zijn er maar een beperkt aantal mogelijkheden;
1 Soort op de groene lijst (niets meer aan doen)
2 Soort op de paarse lijs; consequenties afwachten en daar eventueel tegen in beroep gaan.
3 Soort wel beoordeeld maar niet houdbaar; zoek naar wetenschappelijke literatuur om de houdbaarheid aan te tonen en teken bezwaar aan.
4 Soort niet beoordeeld en daarom niet houdbaar; verzoek indienen om de soort alsnog te beoordelen.
Gerrit
Hallo Gerrit,
Welkom op dit forum en bedankt voor je reactie.
Mijn visie is dat acties à la hard roepen 'wij zijn tegen' en/of het verzamelen van een grote hoeveelheid handtekeningen c.q. het aanbieden van en petitie per saldo veel te weinig of zelfs helemaal niets opleveren.
Maatschappelijk gezien zijn daarvan voorbeelden te over.
Omtrent het opstarten van procedures deel ik je mening dat we pas echt kunnen handelen als de regelgeving op tafel ligt, want procedures kunnen inderdaad niet op voorhand worden gestart.
Ter voorbereiding op de strijd zal echter wel de nodige kennis en expertise moeten worden vergaard, geactualiseerd en gecoördineerd.
Daarnaast moeten (proef/test) modellen van bezwaarschriften worden opgemaakt en zal ik mijn database in verband met distributie moeten uitbreiden en actualiseren.
Dan liggen nog een aantal andere ijzers in het vuur, die ik in dit stadium niet in een openbaar forum uit handen ga geven.
Dat er een strijd gaat komen ligt mijns inziens wel vast.
Dat er mensen zijn die deze strijd aan willen en durven gaan ook.
Haagse regelzucht wekt merkbaar en in toenemende mate verzet op.
en dan nog dit:
Deel van mijn inspiratie komt van mensen die tijdens de diverse ruimingen enkele jaren geleden pittige risico's hebben genomen,
daarbij in buitensporige mate zijn geïntimideerd door betrokken overheden . . . maar geen krimp gaven, . . . . waardoor zij uiteindelijk wel het voortbestaan van enkele soorten oude Hollandse gezelschapsdieren hebben bewerkstelligd.
wat mij betreft hulde!
(maar zie hier meteen ook de bijkomende risico's van registratieplicht constructies in geval van doorgeslagen beleidsbeslissingen!)
Amigo de los Psittacidos
Look deep into nature and you will understand everything better
Hallo Rupicola
Goed dat je je strijdbaar opstelt en ik deel je mening wat betreft handtekeningenacties e.d. Deze zijn bruikbaar als het er echt veel worden maar zolang het er minder dan 40.000 zijn worden ze eenvoudig opzij geschoven.
Pas echter wel op dat je niet te laat in actie komt; als de positieflijst zoogdieren ongeschonden de eindstreep haalt zijn er daarmee ook al veel actiemiddelen ten aanzien van de volgende lijsten verloren gegaan.
Gerrit
Forum Rechten