Mededeling

Collapse
No announcement yet.

Voliere In Buis | Wk

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Clear All
new posts

  • koene
    replied

    Leave a comment:


  • Henk3
    replied

    Leave a comment:


  • peerpm
    replied
    Tsja...

    Zoals bij veel dingen in het leven is het bij dromen gebleven (volgens mij). Maar dat maakte het project niet minder mooi.

    Leave a comment:


  • anup
    replied
    Hoe zit het eigenlijk met de bouw van de voliere?

    Leave a comment:


  • peerpm
    replied
    super!

    Da's natuurlijk een hele mooie basis WK, 90 panelen kan je wel wat mee lijkt me.
    denk dat met deze materialen heel veel van het oorspronkelijke plan ook nog steeds overeind kan blijven...maar met inzet van de panelen dan.

    groet,

    Peer

    Leave a comment:


  • winterkoning
    replied

    Leave a comment:


  • Vilainpabeau
    replied
    Mijn ( en niks meer dan dat) mening:
    Ik zou toch om de 2 meter palen zetten (als de draag"balken" -overdwars- in schaal zijn getekend) voor een goede onderstutting van ELKE dwarsbalk van het dakgedeelte. En de dwarsbalken echt dicht bij elkaar leggen. Beter overdrijven, dan een dak plat op de grond.
    Mijn collega heeft het deze winter meegemaakt. Hij had zelf om de 2 meter steunbalken, maar toch.... sneeuw weegt HHEEEEELLL veel meer dan men denkt.

    Voor de druk van water, kan je onderaan een spanijzer gebruiken, rondom. spanijzers zijn niet duur en houden al snel krachten tegen tot 750kg en meer...
    Heb ik zelf ook gebruikt voor mijn koivijver die tot 1meter wateroppervlak boven de grond zat... (vorige tuin )

    Leave a comment:


  • winterkoning
    replied
    nou ik vind het helemaal geweldig...........zeker voor "iets"wat ik toch al uit mijn hoofd heb gezet

    gaat het toch anders doen.

    groeten.

    Leave a comment:


  • winterkoning
    replied
    schuine kant is ook niet voor het water (waterdruk) , en dan is die schuine kant wel heel belangrijk maar ik ga daar niet over in discussie ( heeft toch geen nut namelijk).

    @ peer, laat die bak maar schieten, "we" verzinnen wel wat anders. (is ook nog helemaal niet zo belangrijk ................meer).
    waterpartij zal ik op een ander plek gaan doen,zonder dat de constructie daarvan te lijden heeft.

    groeten

    Leave a comment:


  • Animal
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door peerpm
    ....en ik dacht dat je echt overal verstand van had Ton..... in deze heb je toch geen gelijk.
    In principe....met een kleine maar....is de druk overal (dus naar links, rechts en beneden, gelijk) in de praktijk zal de druk naar beneden iets hoger zijn.

    Meneer Pascal is verantwoordelijk hiervoor.

    Peer
    Klopt niet helemaal.
    De druk (tegen de zijwand)is afhankelijk van de hoogte van de vloeistof ,en is dus onderaan groter dan bovenaan.
    Of een wand schuin of recht is maakt niks uit.

    Leave a comment:


  • winterkoning
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door peerpm
    De specificatie, daar bedoel ik mee de dikte van het staal waar het spant mee gemaakt is. Dus koker ?40 * wanddikte 3 mm, de verbindings diagonalen dikte. Met die specificatie kan dan vervolgens de belasting van het spant worden berekent.

    Bijgaand de doos, voor de duidelijkheid;

    Leave a comment:


  • peerpm
    replied
    wet van pascal....

    ....en ik dacht dat je echt overal verstand van had Ton..... in deze heb je toch geen gelijk.
    In principe....met een kleine maar....is de druk overal (dus naar links, rechts en beneden, gelijk) in de praktijk zal de druk naar beneden iets hoger zijn.

    Meneer Pascal is verantwoordelijk hiervoor.

    Peer

    Leave a comment:


  • Ton Koek
    replied
    Over die waterbak, als je die gewoon recht maakt, dus geen schuine zijde, heb je toch ook geen last van zijwaartse druk ergens heen?

    Leave a comment:


  • peerpm
    replied
    De Doos

    De specificatie, daar bedoel ik mee de dikte van het staal waar het spant mee gemaakt is. Dus koker ?40 * wanddikte 3 mm, de verbindings diagonalen dikte. Met die specificatie kan dan vervolgens de belasting van het spant worden berekent.

    Bijgaand de doos, voor de duidelijkheid;

    Leave a comment:


  • winterkoning
    replied
    Oorspronkelijk geplaatst door peerpm

    De combinatie van de staanders in HEA met de vakwerkspanten zorgen voor een stijve constructie (raamwerk). Mijn verwachting is dat met de toevoeging van eventueel een trekstang in het hart van de voliere (dus op 3 meter) haaks op de vakwerkspanten er voldoende dakbelasting is voor het gehele dak om eventueel sneeuw op te vangen. Ook kan er dan gewoon op de voliere gelopen worden. In overleg met constructeur (als je precies de specificaties van het staal van de vakwerkspanten weet) kan het wellicht zo zijn dat er dan voor de zekerheid 1 staander in het hard van de voliere geplaatst moet worden. Voordeel is dus wel dat er veel minder staal in het dak zit.

    Peer
    specificaties vakwerkspant.......................... hoe zou ik daar aan kunnen komen? (als ik die tweede hands dingen koop zoals op de foto). is daar dan een speciale naamvoor? of standaard "code" voor? zodat ik dat kan uitzoeken.

    paal/staander in de midden van de voliere zit al veel langer in de gedachtengang hoor(die kwam er sowieso al in , was 1 van de "zekerheden" ik wilde inbouwen) , maar je begrijp dat ik zo min mogelijk gewicht en staanders wil , maar toch bestand tegen van alles en nog wat (wil eigenlijk misschien dus veel te veel).

    zou jij dat trekstang idee kunnen verduidelijken, ik kan dat concept eventjes niet plaatsen in mijn denkwerk namelijk.
    jij bedoel een trekstang in het dak zelf?

    groetjes

    Leave a comment:

Working...
X