Resultaten 1 tot 10 van de 10

Onderwerp: Administratieplicht

  1. #1
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.672
    Thanks
    39

    Administratieplicht

    De laatste tijd heb ik gemerkt dat er onder de liefhebbers enige onrust is ontstaan aangaande administratieplicht.

    Naar verluid wordt tijdens controles door AID en consorten niet alleen naar de verplichte administratie van bijlage A soorten gevraagd maar ook naar de administratie van bijlage B soorten.

    Aangezien er nogal wat gehouden soorten op bijlage B vermeld staan is het niet ondenkbaar dat liefhebbers tijdens een controle dus ook naar de administratie daarvan wordt gevraagd.

    Stukje tekst van de overheid:

    U heeft in Nederland een levend dier of levende plant van een beschermde soort in uw bezit. Om dit legaal te mogen hebben, moet u hiervan in een aantal gevallen een administratie bijhouden. Dit staat in de Regeling administratie bezit van en handel in beschermde dier- en plantensoorten.

    U houdt de administratie bij voor:

    # Levende in gevangenschap geboren en gefokte gewervelde dieren van soorten uit bijlage A bij de Basisverordening, met uitzondering van in gevangenschap geboren en gefokte specimens van de diersoorten en de hybriden daarvan die in bijlage X bij de Uitvoeringsverordening staan.

    # Levende dieren van soorten uit bijlage B bij de Basisverordening, met uitzondering van gefokte vogels (geen roofvogels of uilen) die een naadloos gesloten pootring hebben en de soorten die zijn opgenomen in bijlage 1 van de Regeling administratie bezit van en handel in beschermde dier- en plantensoorten.


    Met andere woorden: met uitzondering van roofvogels en uilen zijn alle bijlage B vogelsoorten, mits correct geringd met een naadloos gesloten (vaste) voetring dus vrijgesteld van administratieplicht!

    Zorg dat je je zaken goed voor elkaar hebt, maar laat je niet zomaar zondermeer intimideren door een fanatiek controleur, en zeker niet door een exemplaar die de spreekwoordelijke klok heeft horen luiden . . .
    Laatst gewijzigd door rupicola; 04-10-2017 om 15:41.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  2. #2
    Senior lid
    Lid sinds
    04-04-2013
    Berichten
    888
    Thanks
    131
    Ja Hans regels,regels en nog is regels,bijlage hier en bijlage daar en dan al die vaktaal moeilijk,moeilijk.

  3. #3
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.672
    Thanks
    39
    Tja, betreffende ambtenaren zijn -n.b. gekozen en wel- aangesteld in hun functie 'ten dienste' van de Nederlandse burger,
    althans zo luidt de theoretische versie . . . . .
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  4. #4
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.672
    Thanks
    39
    voor de volledigheid (en omdat ik hier ook nog wat vragen over kreeg) even een overzichtje van wat die administratieplicht inhoud:


    (bron: RVO Nederland)
    Wat houdt u bij in uw administratie? In ieder geval alle documenten over de dieren of planten die u in bezit heeft. Ook houdt u een duidelijk overzicht bij met daarin de volgende gegevens:
    ◾wetenschappelijke soortnaam en aantal
    ◾datum en plaats van verkrijging (voor planten alleen als deze verkregen zijn uit een derde land)
    ◾naam, adres en land van de leverancier (voor planten alleen als deze verkregen zijn uit een derde land)
    ◾land van herkomst van de specimens, als dit afwijkt van onderdeel c
    ◾nummer bijbehorend CITES-document
    ◾datum en plaats van vervreemding (voor planten alleen als deze verkregen zijn uit een derde land)
    ◾naam, adres en land van de afnemer (voor planten alleen als deze verkregen zijn uit een derde land)
    ◾nummer bijbehorend CITES-document (of voor planten: fytosanitair certificaat zoals staat in artikel 8 van de Uitvoeringsverordening)
    ◾geboortedatum en het aantal nakomelingen (niet voor planten)
    ◾gegevens soort en code merktekens (niet voor planten)
    ◾datum aanbrenging merktekens (niet voor planten)
    ◾per specimen datum en plaats van sterfte (niet voor planten)

    Gebruik het format (Excel) voor het bijhouden van de CITES-administratie.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  5. #5
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.672
    Thanks
    39
    Als houder van Bijlage A dieren en als zodanig door de overheid verantwoordelijk te houden persoon heb ik even een opmerking over de wettelijk verplicht gestelde CITES documentatie.

    Voor mij liggen een paar recent afgegeven ontheffingen voor het bezitsverbod bijlage A soorten Europese Unie, beter bekend als de zogenaamde CITES papieren.

    Even voor de goede orde:
    Dit zijn dus officiŽle door het Ministerie van Economische zaken afgegeven, ondertekende- en afgestempelde stukken!

    Op de achterzijde van deze officiŽle stukken staan een aantal 'aan het certificaat verbonden' voorschriften.


    Het eerste voorschrift luidt:

    1. de houder dezes dient het certificaat op eerste vordering te tonen aan de ambtenaar, bedoeld in artikel 104 van de Flora- en Faunawet.

    De ondertekenend ambtenaar van EZ, die de certificaten onder verantwoordelijkheid van de minister afgeeft, verwijst hiermee naar niet bestaande wetgeving, want de Flora- en Faunawet is per 1 januari 2017 ingetrokken!!!

    Nu ben ik dus heel benieuwd aan wie ik de certificaten nu wel of niet verplicht ben te tonen!
    Verder ben ik ook benieuwd of de geldigheid van deze stukken hiermee wel of niet in het geding is.
    Immers, zet als burger zelf een keer een cijfer of letter verkeerd op een officieel stuk en het heet al gauw fraude. . .
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  6. #6
    Stamgast Ton's Avatar
    Lid sinds
    12-08-2006
    Locatie
    Maarssenbroek
    Berichten
    8.391
    Thanks
    277
    Leuk he die wetgeving.....

  7. #7
    Senior lid
    Lid sinds
    04-04-2013
    Berichten
    888
    Thanks
    131
    Zelfs op de site van de NBvV (cites)wordt de Flora en Fauna wet nog genoemd.

  8. #8
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.672
    Thanks
    39
    Ja, op dit punt kan de NBvV een voorbeeld nemen aan collega organisaties die daar wat accurater in zijn.

    Desalniettemin heb ik een en ander o.a. bij NBvV maar eens even uitgezet en wacht nu af wat er gaat gebeuren.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  9. #9
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.672
    Thanks
    39
    van de commissie Dierenwelzijn –ethiek en wetgeving NBvV:

    Navraag bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland leert dat de door u genoemde tekst rond artikel 104 van de Flora en faunawet op dit moment niet juist is.
    Verwezen moet worden op de sinds 2017 van kracht zijnde Wet natuurbescherming.
    Zelf heb ik aangegeven dat ook de naam van het Ministerie niet juist is.
    De medewerker waar ik mee gesproken heb heeft mij toegezegd dit onder de aandacht te brengen van de verantwoordelijke tekstschrijver.
    Blijft onverlet dat de geldigheid van het document niet in het geding is.
    Bij controle gericht op het aanwezig zijn van CITES certificaten voor gezelschapsdieren die genoemd worden in bijlage A moeten op eerste aanvraag het certificaat getoond worden aan inspecteurs van de NVWA en of de LID.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  10. #10
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.672
    Thanks
    39
    Inmiddels is mijn 'klacht' omtrent het gestelde op van Rijkswege verstrekte CITES ontheffingen dus geland.
    RVO erkent dat de verwijzing op de certificaten naar niet meer bestaande wetgeving niet correct is.
    Goh!
    Men haast zich echter om aan te geven dat de geldigheid van betreffende ontheffingen niet in het geding is en vooral ook op eerste vordering dient te worden getoond aan de ambtenaar, bedoeld in artikel 7.1, eerste lid, van de Wet natuurbescherming.


    Reactie van RVO ligt tamelijk voor de hand, maar is het wel correct?
    De crux zit hem namelijk in het gegeven dat een en ander simpelweg niet geregeld is!
    In de 'aan dit certificaat verbonden voorwaarden wordt feitelijk verwezen naar niet bestaande wetgeving' (Flora- en Faunawet).
    Omdat daar strikt genomen dus niet aan kan worden voldaan en de certificaten bovendien na 1 januari 2017 ook nog eens zijn afgestempeld door of namens een niet bestaand ministerie, te weten het ministerie van Economische zaken, die moet zijn het ministerie van Economische zaken en Klimaat, is het toch echt de vraag hoe het juridisch zit met de geldigheid van de na wetswijzigingen 01 januari 2017 afgegeven certificaten!

    Mijns inziens zal men iets moeten regelen waaruit blijkt dat oude certificaten hun geldigheid behouden en het zou de betreffende ambtenaren van het juiste ministerie uiteraard sieren dat zij er per ommegaande zorg voor dragen dat er vanaf heden slechts correcte stukken worden afgegeven.

    Laten we wel wezen, bij gelegenheid wordt de dierhouder zonder meer aangesproken op de geringste fout in opgave van zaken met betrekking tot het houden van bijlage A dieren, met daarbij een reŽel risico op een forse geldelijke boete of zelfs inbeslagname van betreffende dieren incluis.
    Het ministerie daarentegen lijkt ten aanzien van haar eigen wet- en regelgeving, of althans minstens het updaten daarvan, maar wat aan te rotzooien.
    Men incasseert 15 euro leges per certificaat van de aanvrager, maar levert al bijna twee jaar feitelijk incorrecte officiŽle stukken.

    Broddelwerk!
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Vogelcafť.nl forum, de ontmoetingsplek voor vogelliefhebbers
VogelMarkt.net | VogelKrant.nl | NBvV.nl | VogelIndex.nl | VogelKrant.nl |