Pagina 6 van de 7 EersteEerste ... 4567 LaatsteLaatste
Resultaten 51 tot 60 van de 64

Onderwerp: Administratieplicht

  1. #51
    Stamgast Henk3's Avatar
    Lid sinds
    16-05-2006
    Locatie
    Zuidwest Drenthe.
    Berichten
    11.401
    Thanks
    464
    Alles voor tuinvogels kopen? Kijk snel!
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Jan Vriend Bekijk Bericht
    Lees ook: Aan deze informatie kunnen geen rechten worden ontleend.Vind dat deze discussie wel erg begint te lijken op die van 2013 op dit forum maar daar zal maar een enkeling opletten.
    Dit is voor mij allang niet meer te volgen Jan. Helaas mij te langdradig...
    Vriendelijke groeten,
    Henk3.

    Mijn website:

    Http://www.hobbyennatuurfotografie.nl

  2. #52
    Stamgast
    Lid sinds
    25-07-2008
    Berichten
    2.243
    Thanks
    26
    Wel bekijk dan eens de informaties in verband vaststellingen, opmerkingen, voorstellen, etc, in verband met toenemende druk van buiten uit. Geplaatst door bestuurslid Aviornis Intenationaal. En dit voor het algemeen belang vogel-hobbyisten die in gevangenschap vogels houden/kweken waar dan ook.

    Ben eens benieuwd of Hoofdbestuur NBvV dit ook zou toelaten, om dergelijke informaties, artikels toe te laten in hun maandelijks vogelblad.

    AOB
    De Vogel-wereld; november 2019

    "Ethiek zal onze etiquette worden".
    Heel wat informaties-onderwerpen met achtergrond waarheid.
    Inleiding.
    Misbruik.
    Uitdagingen.
    Voorouderlijke praktijken.
    Vogelbeurzen.
    Laakbaar gedrag.
    Etc.

    Voorouderlijke praktijken (zogenaamde kanarie-beleid);
    We moeten vermijden dat voorouderlijke praktijken onze liefhebberij schaadt.

    Laakbaar gedrag;
    Het gaat vooral over bedrog van vogels.
    Wereldkampioenschap; heel wat onregelmatigheden kunnen zo opgemerkt worden.

    PS. Daar horen gesloten pootringen voor beschermde uitheemse vogelsoorten bij, zowel inheemse als uitheems.
    Zo zouden bepaalde vogelsoorten moeten verboden worden. Kunnen kleurslagen, mutaties/mutanten, doorgekweekte vogels,etc, nog verder toegelaten worden.
    En nog veel meer onderwerpen in het algemeen belang vogelhobby.
    Jammer dat het grootste deel van Nederlandse vogelliefhebbers dit niet zullen-kunnen lezen.
    Hopelijk hebben bestuursleden vogelorganisatie-Bond wel de "moed" om het artikel te lezen.

  3. #53
    Stamgast
    Lid sinds
    04-04-2013
    Berichten
    1.015
    Thanks
    135
    Ach Henk je moet het bruikbare eruit halen en dan blijft er niet zoveel over.

  4. #54
    Stamgast
    Lid sinds
    25-07-2008
    Berichten
    2.243
    Thanks
    26
    Dan blijft er alleen over dat soort gesloten pootringen NBvV niet Conform zijn met Cites verordening.
    Jammer dat voor de zoveelste maal vogel-hobbyisten de gevolgen moeten dragen. Maar dat zijn de vogel-hobbyisten al gewoon.
    Is het zo moeilijk als verantwoordelijk bestuurslid vogelorganisatie aangesloten NBvV om te melden war er nu precies vermeld staat op/bij gesloten pootringen uitheemse beschermde vogelsoorten. Als bij deze gesloten pootringen de letters-code NL al of niet voorkomt. Als men de moet niet heeft, betekent dit dat de letters-code NL niet voorkomt.
    Wel leest dan maar eens aandachtig artikel bestuurslid Aviornis Internationaal.

    Als persoonlijke belangen belangrijker zijn dan de algemene belangen vogelhobby.

    En daar laat ik het hier ook bij.
    Het enige wat ik eraan toevoegt. Wat er zich binnen de vogelhobby zich voordoet, jammer genoeg ook gevolgen heeft voor vogelliefhebberij Buiten Nederland. Omdat het te maken heeft met EU-Cites-Verordening-Brussel.
    Laatst gewijzigd door Josly; 29-10-2019 om 19:32.

  5. #55
    Stamgast
    Lid sinds
    04-04-2013
    Berichten
    1.015
    Thanks
    135
    Ben benieuwd wanneer 'Brussel'wraak zal nemen. NL en NB is/wordt juridisch als algemene informatie gezien.De unieke code op gesloten pootring is traceerbaar en dat is waar het allemaal omdraait.Daarom hebben de erkende bonden een administratie plicht.

  6. #56
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.727
    Thanks
    41
    Vooralsnog heb ik wel voldoende aan NL en EU regelgeving.
    Belgische wetgeving kan me eerlijk gezegd weinig boeien en dit is bovendien toch ook een NL Forum!


    Na contact met RVO Nederland is mij verzekerd dat hun site up to date is!

    dit is de link: https://www.rvo.nl/onderwerpen/agrar.../administratie

    dit is de kerninfo als het gaat om administratieplicht (Let vooral op de uitzondering onder CITES B!)



    Administratie beschermde dieren en planten

    Heeft u een dier of plant? En is het beschermd door de CITES-regels? Soms moet u een administratie bijhouden. Daarmee laat u zien dat u de goede papieren heeft om de soort te mogen houden.

    In de CITES-overeenkomst staan regels voor het houden van beschermde dieren en planten. De CITES-soorten staan in verschillende bijlagen. Op de pagina CITES-soort of niet ziet u in welke bijlage de soort staat. Als u dat weet, kunt u op deze pagina lezen of u een administratie moet bijhouden.
    Voor welke dieren en planten?

    Soorten waarvoor u een administratie bijhoudt staan in Bijlage A en B. Maar u hoeft niet voor alle soorten van deze bijlagen een administratie bij te houden.
    Bijlage A

    Voor soorten die op Bijlage A staan houdt u een administratie bij voor gefokte of gekweekte dieren en planten. Ze moeten levend zijn. Er zijn 2 uitzonderingen. U hoeft geen administratie bij te houden voor:

    dieren of planten (ook kruisingen) van Bijlage X bij de CITES-uitvoeringsverordening.
    kunstmatig gekweekte plantenhybriden zonder annotatie (aantekening). U moet u dan wel een fytosanitair certificaat hebben. Daarin staat dat de plant gezond is en geen ziekte meeneemt uit een ander land. U vraagt dit aan in het land waar de plant uit geëxporteerd is.

    Bijlage B

    Voor soorten die op Bijlage B staan houdt u een administratie bij voor:

    gekweekte levende planten
    gefokte levende dieren
    levende dieren uit het wild

    Er is één uitzondering. U hoeft geen administratie bij te houden voor gefokte vogels met een gesloten pootring.
    Laatst gewijzigd door rupicola; 30-10-2019 om 13:03.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  7. #57
    Stamgast
    Lid sinds
    25-07-2008
    Berichten
    2.243
    Thanks
    26
    In Nederland wordt NB enkel juridisch als algemene informatie gezien. Van zodra deze beschermde uitheemse vogels voorzien van dergelijke gesloten pootringen Nederlands grondgebied verlaten is NB juridisch geen algemene informatie. Enkel de letters-code NL wordt juridisch als Internationaal informatie gezien.

    Wat staat er in EU-Cites Verordening 017 Brussel.

    "De gesloten pootring voor beschermde uitheemse vogelsoort moet waar dan ook traceerbaar, op te volgen zijn. Dit is enkel mogelijk door de letters-code NL.

    Van zodra beschermde uitheemse vogels geringd met bondsringen NBvV Nederlands grondgebied verlaten, zijn er EU-Certificaten nodig ook al zijn die bondsringen in Nederland gerigistreerd. Zie informatie COM Mondial 2018 Cesena Italie.
    Daarom die richtsnoer, aanmaning EU-CItes-Brussel. Volgens die richtsnoer-aanmaning, is het een vorm van gedoogbeleid, wat betekent ongeldig-illegaal.En waardoor voor de zoveelste maal aangehaald, buiten het Nederlands grondgebied die bondsringen met NB ongeldig zijn.
    En daar maakt NBvV nergens melding van. Het enige wat NBvV vermeld, Is dat men gebonden is aan lokale maatregelen.

    Al wie bij NBvV beschermde gesloten pootringen vogelsoort aanvraagt. Is de NBvV verplicht gesloten pootringen te verschaffen waar dan ook die traceerbaar zijn (letters-code Nl).

    Om bij japanse nachtegaal te blijven.
    Op deze vogel wordt in Frankrijk gecontroleerd, op de pootring komen/komt letters-code Nl voor. dan weet die bevoegde persoon dat deze vogel geboren is in Nederland, dat deze vogelring uitgegeven is in Nederland. Staat op deze ring (bondsring) NB, dan weet die bevoegde persoon niet vanwaar deze ring afkomstig is. Wat betekent dat deze vogel niet correct geringd is (illegaal is) en proces verbaal wordt opgemaakt. Zelfs dat de vogel in kwestie in beslag wordt genomen. Het is aan de eigenaar van deze vogel om te bewijzen dat deze vogel niet legaal is. Dat kan dan via informatie wat op deze bondsring vermeld staat, en al of niet geregistreerd is.

    En nu komt het.

    Hoe weet aanvrager gesloten pootringen voor uitheemse beschermde vogels al of niet geregistreerd zijn.
    Simpel uitgelegd met voorbeeld Japanse nachtegaal. de aanvrager vraagt gesloten pootringen aan voor/bij Japanse nachtegaal, volgens de voorgeschreven procedure beschermde uitheemse vogelsoort. De eigenaar, aanvrager denkt, is ervan overtuigd, dat deze vogel correct-wettelijk is geringd. Bij controle buiten Nederlands grondgebied blijkt dat deze ring niet geregistreerd is, niet voorkomt op/bij Internationale vogel-databank. En met alle gevolgen van dien.

    Dit was onder ander het geval met kapoetsensijzen.
    En ik kan het weten. Want regelmatig werd mij gevraagd om mee te werken, te onderzoeken bij dergelijke voorvallen.
    Als het gaat om/bij onwetendheid was ik altijd bereid. Maar niet als het opzettelijk, kwaadwillig is.
    En dat laatste is het geval bij bondsringen NBvV voor deze vogels.

    Het is afwachten hoe Cites Nederland, vanwege hun laksheid, vorm van gedoogbeleid, zullen oplossen.
    Van daar die richtsnoer, aanmaning, EU-Cites-Brussel.

    Daarom een algemene oproep om alle beschermde vogels, ter ringen zoals voor/bij Cites I/bijlage A.
    Zeker van af 2020, want vanaf dan is er een algemene ringplicht Cites II of Bijlage B of Bijlage X.
    Gesloten pootringen met de letters-code NL
    Zorgt erkende bond NBvV daar niet voor. Dan zijn er in Nederland die dit wel doen.
    U hoeft zelfs geen lid te zijn bij een erkende bond om/voor gesloten pootringen beschermde vogelsoorten.
    U kan evengoed lid zijn bij NBvV vanwege en of ander erkende bond, vanwege maandelijks vogelblad. En toch bij andere erkende bond vogelringen aanvragen.

    Wat zeker niet meer toegelaten is voor/bij alle beschermde vogelsoorten voorkomend op de eerste twee lijsten , zijn vogelringen waar enkel en alleen jaartal en volgnummer staat vermeld. De zogenaamde Online vogelringen.

    Aan de vogelliefhebbers om zelf te beslissen waar deze vogelringen worden aangevraagd.

    Ben eens benieuwd hoelang het zal duren bij NBvV om ervoor te zorgen dat die letters-code NL wel worden vermeld, voorkomen, bij deze gesloten pootringen NBvV, als steeds meer en meer vogelliefhebbers deze gesloten pootringen aanvragen bij ander erkende bond.

    Met handen en voeten probeer ik uit te leggen welke de problemen zijn bij gesloten pootringen beschermde uitheemse vogelsoorten.
    Want ik kan er een dik boek overschrijven.

    Maar dan wordt je verweten dat het langdradig, een opstoker-herrieschopper bent, etc.
    Het zijn erkende bonden, en in de eerste plaatst NBvV.
    Laatst gewijzigd door Josly; 30-10-2019 om 14:11.

  8. #58
    Stamgast
    Lid sinds
    25-07-2008
    Berichten
    2.243
    Thanks
    26
    Ondanks in Italie FOI de enige erkende vogelbond is, heeft FOI beslist tegemoet te komen Italiaanse vogel-hobbyisten en EU-Cites-verordening-Brussel.
    Vanaf vogelringen 2020 zullen de officieel erkende letters-code IT voorkomen op/bij vogelringen.

    http://www.unidis.nl/wp-content/uplo.../Iso-codes.pdf.

  9. #59
    Stamgast
    Lid sinds
    04-04-2013
    Berichten
    1.015
    Thanks
    135
    Zijn alle Cites huidige documenten met officiële vogelringen uit Italie waar code IT niet op voorkomt dan nu ongeldig?

  10. #60
    Stamgast
    Lid sinds
    25-07-2008
    Berichten
    2.243
    Thanks
    26
    Bij deze niet geregistreerde Italiaanse gesloten pootringen zijn EU-certificaten nodig vanaf deze vogels-gesloten pootringen Italiaanse bodem verlaten. .
    Aangezien FOI de énigste erkende Italiaanse vogelbond was/is, was/is registratie gesloten pootring voldoende, Zelfs buiten Italie, vanwege Italiaanse Cites-wet. Maar door de vele problemen, moeilijkheden die Italiaanse vogel-hobbyisten onder vinden buiten Italie, heeft FOI besloten om deze Italiaanse gesloten pootringen te voorzien met letters-code "IT".
    Meermaals worden Italiaanse vogel-hobbyisten na gerechtelijke discussies in het gelijk gesteld.
    Maar!!!!!
    Moeten wel opdraaien voor ALLE onkosten.
    Omdat in de toekomst te vermijden, heeft FOI besloten deze gesloten pootringen te voorzien met de letters-code "IT".

    Dat is het verschil met NBvV.
    De leden moeten zelf voor alle mogelijke oplossingen zorgen. Zowel administratief, als onkosten.
    De NBvV denkt in de eerste plaats aan eigenbelangen. De algemene belangen vogel-hobbyisten zijn voor beleid NBvV jammer genoeg maar bijzaak. En zeker vogel-hobbyisten die niet deelnemen aan tentoonstellingen.

    Bij EU-Cites-Brussel zijn er verschillende klachten vanwege Online advertentie Europese cultuur-vogelsoort geplaatst door Belgische vogel-hobbyist. Met ringgegevens uitgegeven Nederlands erkende organisatie-bond.
    Wat volgens EU-Cites-verordening-Brussel verboden is, ook door Cites-Nederland.
    Er wordt er op aangedrongen om die Belgische vogel-hobbyist te straffen. En die Nederlandse erkende vogelorganisatie-bond, die deze gesloten pootring heeft uitgegeven, te schorsen, zelfs definitief niet langer te erkennen als vogelorganisatie-bond.

Pagina 6 van de 7 EersteEerste ... 4567 LaatsteLaatste

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Vogelcafé.nl forum, de ontmoetingsplek voor vogelliefhebbers
VogelMarkt.net | VogelKrant.nl | NBvV.nl | VogelIndex.nl | VogelKrant.nl |