Pagina 4 van de 4 EersteEerste ... 234
Resultaten 31 tot 37 van de 37

Onderwerp: Positieflijst 2015 en 2017 vernietigd!!!

  1. #31
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.650
    Thanks
    38
    In het kader van 'blijf op de hoogte van uw tegenstander' heb ik recent nog even een korte online rondgang langs een aantal clubjes gedaan.

    U weet wel, de clubjes die liever gisteren dan vandaag een einde ziet komen aan uw en mijn hobby:

    Stichting AAP
    Zeehondencrèche Lenie ’t hart
    Faunabescherming
    Bond voor dieren
    WSPA
    UFAW
    NVV Nederlandse Vereniging voor Veganisme
    Stichting Dier en Recht
    WAN World Animal Net
    Eurogroup for Animals
    Stichting Bont voor dieren
    Dierbescherming
    Stichting Vier Voeters
    Stichting vissenbescherming
    Sophia vereeniging
    CAS international (Comité Anti Stierengevechten)
    Stichting Comité Dierennoodhulp
    Stichting varkens in nood
    Wilde dieren de tent uit
    Stichting Belangengroep ‘Rechten voor al wat leeft’
    Compassion in World Farming Nederland


    Hoewel al een redelijk indruk was verkregen wordt het steeds duidelijker hoe dit soort clubjes eigenlijk te werk gaan.

    Ze verspreiden alleen nieuws dat in het eigen straatje past en houden nieuwe ontwikkelingen desnoods gewoon achter!

    Zo vind je op de sites van deze clubjes of oud/verouderd nieuws over de invoering van positieflijsten of helemaal niets (meer) over dit onderwerp.

    Over de uitspraak van de rechter, waarmee de positieflijst van tafel werd geveegd, daarentegen heb ik op deze sites tot nu toe nergens enige berichtgeving kunnen vinden.
    Het heeft er dus alle schijn van dat men de eigen achterban iets anders voorhoudt dan de werkelijkheid!
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  2. #32
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.650
    Thanks
    38
    Inmiddels alle sites van bovenstaande clubjes bezocht en aldaar (weinig verrassend) geen woord over de gerechtelijke uitspraak, waarmee de positieflijst van tafel werd geveegd!


    Op de site van ‘Dieren de tent uit’ vond ik een link naar een vriendenclubje genaamd Menodi, alwaar men claimt hulp te bieden aan dieren in nood. De link werkt echter niet meer, maar via google werd de reden daarvan al gauw duidelijk:

    Onder andere het Algemeen Dagblad melde in juli 2017 het volgende:

    Dierenorganisaties onder verdenking van gesjoemel met miljoenen

    Nog geen dubbeltje van elke ingezamelde euro werd besteed aan waar het voor was bedoeld: het goede doel. De politie Oost-Nederland heeft daarom invallen gedaan bij stichtingen die zich vooral op dierenhulp richtten, maar het geld in eigen zak zouden steken. Het zou gaan om miljoenen. ,,De politie voert een hetze tegen ons,'' reageert een bestuurder boos.



    Baal gerust als je de afgelopen jaren donateur bent geweest van de Nederlandse Stichting Hulp Aan Dieren, de stichting HELP, de stichting Werelddier of de stichting Menodi. Volgens een woordvoerder van politie Oost-Nederland ging maar 8 à 9 procent van al het ingezamelde geld van de afgelopen 5 jaar daadwerkelijk naar waar het voor bedoeld was: een goed doel.

    Na meldingen van verdachte transacties heeft de politie woensdag op verschillende plaatsen in Nederland en Duitsland huiszoeking gedaan in woningen en bedrijven. Er is beslag gelegd op onder meer administratie, auto's, contant geld en onroerende zaken. De verdenking: fraude en witwassen van geld. Veel wil de politie er niet over zeggen: ,,Het onderzoek richt zich op deze vier stichtingen én vier aan de stichtingen gelieerde bedrijven die voor hun werkten en het geld inzamelden.''

    Woede
    Het noemen van de namen heeft tot woede geleid bij Mark Vos, van het vierkoppige team van de stichting Werelddier in Berghem, dat zich inzet voor kleinschalige projecten in binnen- en buitenland. 'Doodziek ervan,' moet hij de hele dag 'misverstanden' uit de wereld helpen. ,,Nee, ik weet niet wat er aan de hand is! Nee, er is hier bij ons geen inval gedaan!,'' roept hij, duidelijk geëmotioneerd. ,,Weet de politie wel wat voor schade ze aanricht? Er komen hier de hele dag opzeggingen binnen.''

    Wervingsbureau
    ,,Wij hebben alleen maar vragen!,'' foetert Vos verder. ,,Het enige wat wij kunnen bedenken, écht het enige, is dat ons wervingsbureau, Erdma, dat onder meer in Wierden zit, er iets mee te maken heeft. Daar is wél een inval gedaan. Zij doen voor ons de werving en halen het geld op. Het viel me al op dat ze de afgelopen 7 maanden steeds minder op onze rekening stortten. Het geld dus dat netto, na aftrek van kosten, overblijft en dat wij aan projecten geven.'' Volgens Vos heeft Werelddier zo'n 2800 donateurs en heeft het de afgelopen jaren steeds ongeveer ruim 1 ton aan donaties opgehaald. Aan wat er de laatste 7 maanden binnenkomt, kan Vos zien dat dat bedrag dalende is. ,,Terwijl het gezien de economie juist omhoog zou moeten gaan. Daar hadden wij al vragen bij.''

    Bij het kantoor van Erdma willen ze geen commentaar geven behalve 'dat er een politieonderzoek loopt'. Opvallend is dat in de besturen van de drie andere stichtingen (HELP, Menodi en Hulp Aan Dieren) regelmatig dezelfde namen opduiken. Zo zit Gerrit-Jan de Man in het bestuur van Menodi én van Hulp Aan Dieren.

    Telefonisch laat hij weten dat er 'niets aan de hand is'. ,,De politie voert een hetze tegen ons en tegen goede doelen in het algemeen. De politie heeft op een gegeven moment zelfs gedreigd tegen mij dat ze het onderzoek zouden gaan 'lekken' naar de media,'' reageert De Man. ,,Ze hebben het niet zo op goede doelen vanwege de fiscale voordelen en zo. Daarom richten ze het vizier op ons. Maar ik zeg er verder niks over, onze advocaat zegt: hou je mond.''

    Achter het wervingsbureau Erdma dat voor Werelddier dus reclame maakt en het geld inzamelt, zit de 68-jarige Duitser Harry Fillinger. Opvallend is dat hij in het verleden bestuurslid is geweest van de drie andere stichtingen (HELP, Hulp Aan Dieren en Menodi). Fillinger heeft dus een band met alle stichtingen. Maar slechts éenmaal neemt hij het telefoonnummer op dat op zijn visitekaartje staat en zegt dan dat hij iemand anders is.

    Uit de nogal vage jaarrekening van Hulp aan Dieren blijkt dat de Stichting in 2014 bijna 3 miljoen euro aan giften en donaties binnenhaalde. De Stichting Help haalde een jaar eerder (latere gegevens ontbreken) bijna 6 ton binnen aan giften en donaties. Stichting Menodi haalde in 2014 nog 1,3 miljoen op. Als die bedragen kloppen, dan zou dat betekenen dat het hier om miljoenen aan weggesluisde euro's gaat. Hoewel zij op websites zeggen dat meer dan de helft van het geld naar goede doelen gaat, is dat volgens de politie nog geen 10 procent.

    Er zijn nog geen aanhoudingen verricht. Wel heeft de politie verdachten op het oog.


    Waarvan akte.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  3. #33
    Senior lid
    Lid sinds
    04-04-2013
    Berichten
    856
    Thanks
    131
    Lijkt mij een georganiseerd netwerk om op het gevoel van mensen in te spelen om zich zelf te verrijken.

  4. #34
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.650
    Thanks
    38
    Jazeker, daar leven ze van!

    Het is een vaststaand feit dat deze organisaties (bij kennelijk/klaarblijkelijk gebrek aan recente gevallen) ook stokoude misstanden, niet zelden vergezeld door sociaal psychologisch uitermate goed doordacht campagnemateriaal vele jaren lang uitmelken.

    Verder heeft het er alle schijn van dat hun realiteitszin en redevatbaarheid door eigen fanatisme fors is aangetast.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  5. #35
    Stamgast Henk3's Avatar
    Lid sinds
    16-05-2006
    Locatie
    Zuidwest Drenthe.
    Berichten
    11.319
    Thanks
    461
    Ik dacht meteen aan de verwaarloosde ezeltjes die vaak op tv zijn.
    Vriendelijke groeten,
    Henk3.

    Mijn website:

    Http://www.hobbyennatuurfotografie.nl

  6. #36
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.650
    Thanks
    38
    Oh, laat vooral duidelijk zijn dat er op deze aardkloot nogal wat schort aan de omgang met dieren door den mensch. Een en ander is ook zeker vatbaar voor verbetering.

    Met de basis-intenties van voornoemde clubjes is in feite ook weinig mis.
    Het grote probleem is echter dat die basis-intenties zo sterk door emoties en gevoelens worden gedreven dat de realiteitszin daaronder in het gedrang is gekomen. Sterker nog, er is hier en daar duidelijk sprake van ongebreideld fanatisme en zelfs puur extremisme.
    Eenmaal is dat stadium is men niet of nauwelijks meer voor rede vatbaar.
    Hier zijn talloze voorbeelden van, ik noem er hier een:
    Tijdens een discussie met een 'tegenstander' kwam het fenomeen domesticatie ter sprake.
    Door de betreffende tegenstander werd zo maar even GESTELD dat er buiten hond en kat geen gedomesticeerde dieren bestaan!
    Vervolgens kun je de definitie van domesticatie en bijbehorende kenmerken van een gedomesticeerde soort ten tafel brengen, ter illustratie ook nog even over kanaries, zebravinken en grasparkieten beginnen, . . . vergeet het maar, er bestaan gewoon geen gedomesticeerde vogels.
    Bijkomend wordt overigens ook even een fraai stukje hypocrisie ten toon gespreid, want de gemiddelde dierenbeschermer c.q. aanhanger van voornoemde clubjes is meestal ook houder van een hond en of kat en die categorie (eigen belang) wordt niet geheel onverwacht overigens stelselmatig buiten de 'gevarenzone' gehouden.

    Kortom, dergelijke partijen zijn zo onvoorstelbaar overtuigd van eigen gelijk dat er niet of nauwelijks mee valt te praten.
    Zoals door mij in de loop der tijd op diverse forums uitgebreid in topics geschreven, zelfs voorspeld, en in geval van de positieflijstsoap vorig jaar -door de realiteit van de gerechtelijke uitspraak- ook aangetoond, heeft datzelfde fanatisme/extremisme, hun welhaast prijzenswaardige Haagse lobby ten spijt, ervoor gezorgd dat die clubjes bij herhaling de fout ingaan.
    Niet alleen in juridisch opzicht, maar ook in de richting van eigen achterban en naar steeds vaker blijkt middels list en bedrog.

    Het meest opmerkelijke van het hele verhaal is en blijft dat misstanden tav dieren al sinds jaar en dag volgens huidige wetgeving aangepakt kunnen worden. Vanuit dat oogpunt is het eigenlijk te bizar voor woorden dat de beleidsmakers zoveel tijd, energie en vooral onwaarschijnlijk veel belastinggeld besteden aan zaken die al geregeld zijn!
    Laatst gewijzigd door rupicola; 24-06-2018 om 10:44.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  7. #37
    Senior lid
    Lid sinds
    04-04-2013
    Berichten
    856
    Thanks
    131
    Aanrader:Arthur Schopenhauer: De kunst van het gelijk krijgen.

Pagina 4 van de 4 EersteEerste ... 234

Soortgelijke onderwerpen

  1. Uitleg Positieflijst
    Door Henk3 in forum Overige berichten
    Reacties: 177
    Laatste Bericht: 30-11-2017, 19:15
  2. De positieflijst in de Telegraaf belicht! 20-5-2014
    Door RobK in forum Overige berichten
    Reacties: 0
    Laatste Bericht: 29-05-2014, 00:28
  3. Importvogels gewoon vernietigd in Frankrijk
    Door VINKEMAN in forum Overige berichten
    Reacties: 7
    Laatste Bericht: 31-12-2011, 12:39

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Vogelcafé.nl forum, de ontmoetingsplek voor vogelliefhebbers
VogelMarkt.net | VogelKrant.nl | NBvV.nl | VogelIndex.nl | VogelKrant.nl |