Pagina 3 van de 3 EersteEerste 123
Resultaten 21 tot 30 van de 30

Onderwerp: Positieflijst 2015 en 2017 vernietigd!!!

  1. #21
    Senior lid
    Lid sinds
    02-11-2009
    Berichten
    459
    Thanks
    8

    Ze zijn op meerdere fronten bezig!

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Jan Vriend Bekijk Bericht
    Ben benieuwd naar zijn opvolger.En wordt deze soap niet voort gezet.
    Volgens criteria van de RVO is nagenoeg iedere vogelhouder(kweker) bedrijfsmatig bezig:

    U bent bedrijfsmatig bezig als u de activiteiten met huisdieren met een zekere omvang en regelmaat uitoefent. In de meeste gevallen is dit wel duidelijk, zoals bij een dierenspeciaalzaak of een dierenpension. Is het minder duidelijk, dan zijn er indicaties om iets als bedrijfsmatig te beschouwen. Deze indicaties hoeven niet allemaal van toepassing te [/B]zijn om iets al bedrijfsmatig te beschouwen. De indicaties zijn:
    •U fokt niet om de dieren zelf te houden als huisdier en ook niet voor uw familie en vrienden.
    •U verkoopt of levert de dieren af aan anderen dan familie en vrienden.
    •U vangt de dieren op tegen een vergoeding en u plaatst hiervoor advertenties.
    •U heeft ruimtes speciaal ingericht voor de opvang, handel of het fokken van de dieren.
    •U bent geregistreerd bij de Kamer van koophandel of u heeft een btw-nummer.
    •U adverteert.
    •U oefent de activiteiten uit om winst te maken.
    Dit geldt ook voor Vissen, Reptielen, Honden en Katten(deze met een uitzondering van 20 per jaar)
    Mat name door punt 2 en 6 voldoet denk ik 99% van de vogelhouders wel aan het gestelde.

  2. #22
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.607
    Thanks
    38
    @ Graaf: hoewel dit onderwerp weinig te maken heeft met het topic zou ik een paar dingen willen opmerken:

    1 dit RVO lijstje is niet echt nieuw en rammelt bovendien aan alle kanten.
    2. laat je niet gek maken door dit soort lijstjes, de gemiddelde hobbyhouder voldoet echt niet aan bedrijfsvoering.
    3. zoals bij eerdere gelegenheid door mij herhaaldelijk aangegeven zou ik een ieder adviseren om bewijsstukken (rekeningen/bonnetjes . . . denk naast huisvesting, voeding en benodigdheden ook even aan gas licht en elektriciteit) van de kosten hobby en administratie met betrekking tot overige verliezen (uitval van dieren, veterinaire kosten/verzekeringskosten, maar ook reparatiekosten/stormschade/wateroverlast etc.) te bewaren.

    Voor velen zal de balans negatief uitvallen.

    Weet ook dat op het moment dat uw hobby als bedrijfsvoering wordt gebombardeerd er aftrekposten en regelingen in beeld komen, waardoor de fiscus zich nog wel eens heel vies in de vingers zou kunnen snijden.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  3. #23
    Senior lid
    Lid sinds
    02-11-2009
    Berichten
    459
    Thanks
    8

    Gaat niet om fiscale gevolgen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door rupicola Bekijk Bericht
    @ Graaf: hoewel dit onderwerp weinig te maken heeft met het topic zou ik een paar dingen willen opmerken:

    1 dit RVO lijstje is niet echt nieuw en rammelt bovendien aan alle kanten.
    2. laat je niet gek maken door dit soort lijstjes, de gemiddelde hobbyhouder voldoet echt niet aan bedrijfsvoering.
    3. zoals bij eerdere gelegenheid door mij herhaaldelijk aangegeven zou ik een ieder adviseren om bewijsstukken (rekeningen/bonnetjes . . . denk naast huisvesting, voeding en benodigdheden ook even aan gas licht en elektriciteit) van de kosten hobby en administratie met betrekking tot overige verliezen (uitval van dieren, veterinaire kosten/verzekeringskosten, maar ook reparatiekosten/stormschade/wateroverlast etc.) te bewaren.

    Voor velen zal de balans negatief uitvallen.

    Weet ook dat op het moment dat uw hobby als bedrijfsvoering wordt gebombardeerd er aftrekposten en regelingen in beeld komen, waardoor de fiscus zich nog wel eens heel vies in de vingers zou kunnen snijden.

    Is dit niet een zelfde poging om het houden van dieren te ontmoedigen gelijk de positieflijst(en)?

    Het gaat niet om de fiscus, maar volgens deze criteria zou je dan een UBN-NR aan moeten vragen en dan begint het gedoe pas echt:

    bewijs van vakbekwaamheid verplicht (verplichte cursus 9 dagen theorie 90 dagen praktijk)
    ziekenafdeling
    quarantaine afdeling
    toezichthouder(dierenarts)
    kweekadministratie (die hebben de meeste kwekers wel)

  4. #24
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.607
    Thanks
    38
    Het valt uiteraard niet uit te sluiten dat dit soort lijstjes een achterliggende ontmoedigende doelstelling bevatten.
    In dat geval moet men toch echt van goede (lees betere) huize komen dan vorenstaand lijstje criteria, want evenals bij de positieflijst soap het geval was heeft het er alle schijn van dat de juridische haalbaarheid en houdbaarheid op z'n zachtst gezegd nogal discutabel mag heten.



    Het is bovendien de vraag of de overheid daadwerkelijk zit te wachten op vele duizenden verlies draaiende bedrijfjes,
    waarvan de bedrijfsvoering allemaal moet worden doorgenomen.
    De fiscus kan haar taken nu al niet of nauwelijks aan.
    Het is dan ook de vraag welke instantie de capaciteit heeft om een en ander allemaal te controleren en wie dat dan allemaal gaat betalen.
    Afgezet tegen potentiele, zo niet incidentele door de overheid te behalen succesjes ga ik er vooralsnog vanuit dat de spreekwoordelijke lak veel duurder is dan de brief.

    Economisch gezien is het vooral de vraag of er wel voldoende maatschappelijk draagvlak bestaat of zal blijven bestaan voor dit soort geldverslindende acties.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  5. #25
    Senior lid
    Lid sinds
    02-11-2009
    Berichten
    459
    Thanks
    8

    handhaving

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door rupicola Bekijk Bericht
    Het valt uiteraard niet uit te sluiten dat dit soort lijstjes een achterliggende ontmoedigende doelstelling bevatten.
    In dat geval moet men toch echt van goede (lees betere) huize komen dan vorenstaand lijstje criteria, want evenals bij de positieflijst soap het geval was heeft het er alle schijn van dat de juridische haalbaarheid en houdbaarheid op z'n zachtst gezegd nogal discutabel mag heten.



    Het is bovendien de vraag of de overheid daadwerkelijk zit te wachten op vele duizenden verlies draaiende bedrijfjes,
    waarvan de bedrijfsvoering allemaal moet worden doorgenomen.
    De fiscus kan haar taken nu al niet of nauwelijks aan.
    Het is dan ook de vraag welke instantie de capaciteit heeft om een en ander allemaal te controleren en wie dat dan allemaal gaat betalen.
    Afgezet tegen potentiele, zo niet incidentele door de overheid te behalen succesjes ga ik er vooralsnog vanuit dat de spreekwoordelijke lak veel duurder is dan de brief.

    Economisch gezien is het vooral de vraag of er wel voldoende maatschappelijk draagvlak bestaat of zal blijven bestaan voor dit soort geldverslindende acties.

    De NVWA heeft aangekondigd om op de komende Zwolse Vogelmarkt van 23 september a.s. te gaan handhaven nav de genoemde criteria dus we gaan het beleven en meemaken.

  6. #26
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.607
    Thanks
    38
    Deze materie is en blijft vooralsnog vooral een grijs gebied en is niet in wetgeving omschreven.
    In juridisch opzicht is een 'indicatie' bovendien op voorhand al discutabel.

    Ben dus heel benieuwd hoe NVWA bovenstaande criteria 'met succes' wil gaan toepassen op aanwezigen tijdens een vogelmarkt.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  7. #27
    Senior lid
    Lid sinds
    04-04-2013
    Berichten
    747
    Thanks
    128
    Is dan wel te hopen dat ze weten wat ze moeten handhaven,net als Hans opmerkte het is een grijs gebied.Persoonlijk denk ik dat het een storm in een glas water wordt.Denk dat we meer alert moeten zijn op lieden die op slinkse en achterbakse wijze onze hobby in een verkeerd daglicht willen brengen.

  8. #28
    Senior lid mosje's Avatar
    Lid sinds
    24-09-2009
    Berichten
    111
    Thanks
    1
    Hoera!!!

    De overheid gaat meebetalen aan mijn hobby!!!
    Dat gaat ze pas echt geld kosten.

    Of er draagvlak voor is komen we waarschijnlijk nooit achter omdat
    het zich allemaal onder de radar afspeelt.
    95% van de Nederlanders heeft geen idee dat ze hier mee bezig zijn.
    Het merendeel heeft er ook geen belang bij om zich er in te verdiepen,zich hier tegen te verzetten
    of zich druk over te maken.
    We zullen het zelf op moeten lossen.

    M.vr.gr.Evert-jan

  9. #29
    Senior lid
    Lid sinds
    02-11-2009
    Berichten
    459
    Thanks
    8
    Daar doen wij nog steeds een poging toe, binnenkort nog weer op gesprek bij de NvWA.

  10. #30
    Senior lid mosje's Avatar
    Lid sinds
    24-09-2009
    Berichten
    111
    Thanks
    1
    Zullen nu wel met andere probleempjes bezig zijn

Pagina 3 van de 3 EersteEerste 123

Soortgelijke onderwerpen

  1. Uitleg Positieflijst
    Door Henk3 in forum Overige berichten
    Reacties: 175
    Laatste Bericht: 02-02-2017, 11:32
  2. De positieflijst in de Telegraaf belicht! 20-5-2014
    Door RobK in forum Overige berichten
    Reacties: 0
    Laatste Bericht: 29-05-2014, 00:28
  3. Importvogels gewoon vernietigd in Frankrijk
    Door VINKEMAN in forum Overige berichten
    Reacties: 7
    Laatste Bericht: 31-12-2011, 12:39

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Vogelcafé.nl forum, de ontmoetingsplek voor vogelliefhebbers
VogelMarkt.net | VogelKrant.nl | NBvV.nl | VogelIndex.nl | VogelKrant.nl |