Pagina 5 van de 5 EersteEerste ... 345
Resultaten 41 tot 50 van de 50

Onderwerp: Positieflijst 2015 en 2017 vernietigd!!!

  1. #41
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.674
    Thanks
    39
    Miljoenen artikelen
    De NBvV heeft bezwaar gemaakt tegen de kosten (bijdrage per lid van de bond) en heeft er inderdaad voor gekozen op op eigen gelegenheid de belangen van de leden te behartigen.
    Achter de schermen gebeurt wel het een en ander, maar mijn punt is dat we relatief weinig over horen over het standpunt van de bond ten aanzien van de wantoestanden die het ministerie over de jaren heeft geproduceerd.
    Een en ander roept in de bekende wandelgangen nog wel eens wat vragen op.
    Een duidelijke stellingname van de bond zou hierin al veel kunnen betekenen.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  2. #42
    Senior lid
    Lid sinds
    04-04-2013
    Berichten
    898
    Thanks
    131
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door rupicola Bekijk Bericht
    De NBvV heeft bezwaar gemaakt tegen de kosten (bijdrage per lid van de bond) en heeft er inderdaad voor gekozen op op eigen gelegenheid de belangen van de leden te behartigen.
    Achter de schermen gebeurt wel het een en ander, maar mijn punt is dat we relatief weinig over horen over het standpunt van de bond ten aanzien van de wantoestanden die het ministerie over de jaren heeft geproduceerd.
    Een en ander roept in de bekende wandelgangen nog wel eens wat vragen op.
    Een duidelijke stellingname van de bond zou hierin al veel kunnen betekenen.
    De NBvV zou inderdaad wat meer van hun daadkracht kunnen laten zien.Maar elke afdeling is vrij om zich bij het Platform Verantwoord Huisdierenbezit aan te sluiten.

  3. #43
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.674
    Thanks
    39
    Ja, dat had ik inderdaad ook al eens vernomen.
    Desondanks zou je denken dat de belangen van de bondsleden het beste kunnen worden behartigen met een zo breed mogelijk draagvlak.
    Hoe dan ook, de gemiddelde toon in de wandelgangen spreekt boekdelen.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  4. #44
    Senior lid
    Lid sinds
    04-04-2013
    Berichten
    898
    Thanks
    131
    Misschien als voorstel indienen najaar vergadering district.

  5. #45
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.674
    Thanks
    39
    De bond heeft duidelijk stelling genomen door uit het collectief te stappen en daarmee gekozen voor een andere aanpak.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  6. #46
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.674
    Thanks
    39
    Het ministerie LNV heeft aangegeven dat zij,
    gezien de inhoud van de brief(???), het voornemen heeft deze niet te behandelen als officiële klacht volgens de Algemene Wet Bestuursrecht (H9) met bijbehorende procedures.
    Wel zal het Ministerie met een schriftelijk inhoudelijke reactie komen.

    Ondertussen wordt door het ministerie, vanaf nu dus moedwillig, doorgegaan met het verstrekken van onjuiste informatie aan de Nederlandse burger aangaande de positieflijst en het als zodanig dus ook moedwillig benadelen van de positie van ongeveer een half miljoen houders van exotische dieren in Nederland.

    WAT IS DIT VOOR LAND!
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  7. #47
    Senior lid
    Lid sinds
    04-04-2013
    Berichten
    898
    Thanks
    131
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door rupicola Bekijk Bericht
    Het ministerie LNV heeft aangegeven dat zij,
    gezien de inhoud van de brief(???), het voornemen heeft deze niet te behandelen als officiële klacht volgens de Algemene Wet Bestuursrecht (H9) met bijbehorende procedures.
    Wel zal het Ministerie met een schriftelijk inhoudelijke reactie komen.

    Ondertussen wordt door het ministerie, vanaf nu dus moedwillig, doorgegaan met het verstrekken van onjuiste informatie aan de Nederlandse burger aangaande de positieflijst en het als zodanig dus ook moedwillig benadelen van de positie van ongeveer een half miljoen houders van exotische dieren in Nederland.

    WAT IS DIT VOOR LAND!
    Denk dat de brief te duidelijk was.Meer dan 60% heeft geen vertrouwen meer in de politiek en dit kan wel is terecht zijn.

  8. #48
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.674
    Thanks
    39
    Heb de brief gelezen en deze lijkt me zeer duidelijk.
    De reactie vanuit het ministerie daarentegen knap vaag: 'gezien de inhoud' zonder nadere duiding.
    Onder verwijzing naar de gehele positieflijst-soap gaat niet alleen het vertrouwen maar ook het respect voor de overheid knap verloren op deze manier!
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  9. #49
    Senior lid
    Lid sinds
    02-11-2009
    Berichten
    498
    Thanks
    10

    Brief van de minister aan de voorzitter van de tweede kamer dd 8-10-2018 inzake diere

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door rupicola Bekijk Bericht
    Heb de brief gelezen en deze lijkt me zeer duidelijk.
    De reactie vanuit het ministerie daarentegen knap vaag: 'gezien de inhoud' zonder nadere duiding.
    Onder verwijzing naar de gehele positieflijst-soap gaat niet alleen het vertrouwen maar ook het respect voor de overheid knap verloren op deze manier!

    Positieflijst


    Ik wil alleen diersoorten die door een ieder te houden zijn, diersoorten met relatief lage risico’s op aantasting van het welzijn en de veiligheid van mensen en dieren, zonder voorwaarden toestaan. Deze diersoorten komen op een huis- en hobbydierenlijst te staan.

    Diersoorten die niet op deze lijst voorkomen vragen over het algemeen meer kennis en kunde van de houder. Ik bekijk momenteel of meer specialistische houders, die kunnen voldoen aan extra voorwaarden, in aanmerking kunnen komen voor ruimere mogelijkheden om dieren te houden. Dit kan bijvoorbeeld door middel van een kwaliteitssysteem. Voor diersoorten waarbij het houden gepaard gaat met hoge risico’s wil ik het houden zo veel mogelijk beperken (tot bijvoorbeeld dierentuinen en gespecialiseerde opvangcentra).

    De huis- en hobbydierenlijst wordt opgesteld voor zoogdiersoorten. Als deze lijst is afgerond wil ik ook voor vogelsoorten en reptiel- en amfibiesoorten een lijst opstellen.

    Bij de beoordeling van de risico’s die samenhangen met het houden van diersoorten staat zorgvuldigheid voorop. De risicobeoordeling wordt gedaan door een breed samengestelde wetenschappelijke commissie. Deze commissie legt nu de laatste hand aan de beoordelingssystematiek. Deze systematiek zal naar verwachting begin november ter consultatie op internet worden gepubliceerd.

  10. #50
    Senior lid
    Lid sinds
    25-09-2009
    Berichten
    436
    Thanks
    8

    Om zaken duidelijk te maken, deze discussie danken dat aan de vogelwet 1936.

    Door enkele dames door gedramd tot een wet er van doorkwam.
    Echtgenoten van toenmalige staatslieden, die de vrouwtjes tot dienst wilden zijn, omdat ook zij stemrecht hadden verworven.
    Helaas mochten ze niet boven het niveau van kwezelarij uit komen zodat hen niets overbleef als een niet ter zake doende wetsvoorstel voor hen, zoals een wet ter bescherming van vogels.
    Deze werd later de vogelwet 1936 genoemd omdat die toen ingevoerd werd. Heden wordt er alles bij aangehangen als het maar scoort.
    Nu met alle zich belangrijk willen makende soorten van mensen die een gemakkelijk doelwit wensen om te koeioneren.
    Hoe dat nog belangrijk moest worden kon je afleiden aan het feit dat er toen nog advertenties in het blad “DE Prins” stonden die aanboden elke dag vers gevangen lijsters te kunnen leveren.
    Waren ook de nodige recepten voor die ter aanbeveling gedaan , zij gaven op, dat ze best enige tijd van de jeneverbessen hadden gesnoept, de lijsters en merels, dan waren ze vast goed gekruid volgens de kenners.
    Ook de jeneverbessen zijn heden verboden om aan te raken tis maar dat je het weet.

    Dat we dus verstoken waren van de hobby vogels houden dankten we dus de vernoemde dames en later de volgers in de leer.
    Dat ze toen al geen middel schuwden bewezen ze door te collaberen met de bezetter in de jaren ’40-’45 later na de bevrijding, oorlogsjaren genoemd.
    Door in het gevlei te komen van wat toen de "moffen" werden genoemd kregen ze de wet ’36 voor de Nederlanders tot de strengste van Europa te verheffen.
    Na die vreselijke jaren die onnoemelijk leed teweeg brachten onder het Teutoons geweld, deed elke Europese regering wat ze geacht werd te doen, afschaffing van alle door de bezetter ingevoerde veranderingen en wetten die men als rechteloos zag.
    Er werd toen geroepen en geschreven weg met Germaans recht en Teutoons geweld wij gehoorzamen het Romaanse recht via geboorterecht.

    Helaas voor ons kwamen na de oorlog oude bewindslieden weer op het pluche terecht en die moesten nog steeds naar de dames kwezelarij luisteren wilden ze niet op de bank gaan slapen.
    Lang verhaal kort , wij moesten wachten tot Europa een was geworden met als wet de rechten van de mens, vastgelegd bij het Europese hof.
    Moesten we ons maar beter in herinnering houden want op dit moment lijken de dieren meer rechten te kunnen afdwing dan de mensen.

    Mensenwelzijn is ondergeschikt gebracht aan dieren, tenminste als het uitkomt, we mogen wel zeggen zeer selectief, want het gaat alleen op voor de knuffel dieren met hoog bambi effect gesaust door De Disney clan die er een fortuin mee binnen haalde, wat op zich natuurlijk niet fout te noemen is.

    Dat we blijven dwalen en verdwalen komt voor een deel omdat er niet wordt ingegaan op de werkelijke hobby.
    Alleen mogelijke uitwassen die altijd zullen blijven bestaan scoren goed.
    Je daartegen verzetten lijkt een Hercules taak te omvatten.

    Mogelijk lijkt de vraag gerechtvaardigd aan de beleidmakers of ze naar de partijen luisteren, of naar de bekende kwezels met eigen agenda.

    Indien de rechtspraak boven de wet moet staan , waarom dan niet de wet voorbereiders? en daarmee de veroorzakers van dit onrecht?
    Dat zij een geheel eigen agenda volgen dat schreef ik al.

Pagina 5 van de 5 EersteEerste ... 345

Soortgelijke onderwerpen

  1. Uitleg Positieflijst
    Door Henk3 in forum Overige berichten
    Reacties: 177
    Laatste Bericht: 30-11-2017, 19:15
  2. De positieflijst in de Telegraaf belicht! 20-5-2014
    Door RobK in forum Overige berichten
    Reacties: 0
    Laatste Bericht: 29-05-2014, 00:28
  3. Importvogels gewoon vernietigd in Frankrijk
    Door VINKEMAN in forum Overige berichten
    Reacties: 7
    Laatste Bericht: 31-12-2011, 12:39

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Vogelcafé.nl forum, de ontmoetingsplek voor vogelliefhebbers
VogelMarkt.net | VogelKrant.nl | NBvV.nl | VogelIndex.nl | VogelKrant.nl |