Pagina 18 van de 18 EersteEerste ... 8161718
Resultaten 171 tot 178 van de 178

Onderwerp: Uitleg Positieflijst

  1. #171
    Stamgast
    Lid sinds
    29-10-2008
    Locatie
    Tauranga Nieuw Zeeland voor de ene helft van het jaar, de andere helft outback Australia
    Berichten
    4.017
    Thanks
    95
    Goed dat 'onze' sector iemand zoals jou er tussen heeft zitten.

    hear, hear.
    Rupi doet een hoop goed werk achter de schermen.

    gr kees

  2. #172
    Stamgast Henk3's Avatar
    Lid sinds
    16-05-2006
    Locatie
    Zuidwest Drenthe.
    Berichten
    11.282
    Thanks
    461
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door rupicola Bekijk Bericht
    Omdat we ons weer bevinden in de abonnementen periode is het goed om nog even naar uw lopende abonnementen te kijken en er wellicht een of enkele op te zeggen.

    Dit zijn de clubs die gezamenlijk de DIERENCOALITIE vormen
    en samen met de dierenbescherming
    HET LIEFST ZIEN DAT DE DIERHOUDERIJ STOPT!

    Stichting AAP
    IFAW
    WSPA
    Bont voor dieren
    Sophia vereeniging
    Nederlandse vereniging voor veganisme
    Nederlandse Vegetariërsbond
    CAS International (Comité anti Stierenvechten)
    Faunabescherming
    Hondenbescherming
    Compassion in World Farming Nederland
    Stichting dier en recht
    Stichting varkens in nood
    Zeehondencreche Lenie ’t Hart Pieterburen
    Stichting viervoeters
    Stichting comité dierennoodhulp
    Stichting vissenbescherming
    Stichting World Animal Net
    Stichting belangengroep ‘rechten voor al wat leeft’
    Wilde dieren de tent uit
    Ik zie hier organisaties tussen staan waarvan ik het bestaan helemaal niet wist.
    Gelukkig hoef ik geen abonnementen op te zeggen.
    Vriendelijke groeten,
    Henk3.

    Mijn website:

    Http://www.hobbyennatuurfotografie.nl

  3. #173
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.610
    Thanks
    38
    In de loop der tijd heb ik meer dan eens aangegeven dat de gang van zaken rond de P-lijst soap juridisch aan alle kanten rammelt!

    Hieronder een paar juridische bevindingen:

    Verslag van de beroepsprocedures inzake de Positieflijst, 16 november 2016.
    Het beroep aangaande de positieflijst voor zoogdieren is goed verlopen. We moeten nog wel even
    wachten op de uitspraak maar duidelijk is dat de rechters van College van Beroep voor het
    bedrijfsleven zich zeer goed hadden ingelezen, precies begrepen waar de knelpunten zitten en de
    vertegenwoordiger van de Staatssecretaris stevig aan de tand hebben gevoeld. De
    vertegenwoordigers van de Staatssecretaris hadden zich niet voorbereid en konden de vragen van de
    rechters niet of nauwelijks beantwoorden. Met name de navolgende punten die door ons zijn
    aangevoerd leken door het College zeer goed begrepen te worden:
    - het onderzoek dat door de PEC is uitgevoerd is niet objectief (één van de drie rechters kon zo
    aanwijzen waar het eindoordeel afkomstig was van de tegenstanders van de dierhouderij),
    - de gebruikte niet-wetenschappelijke bronnen (wikipedia etc) mochten niet gebruikt worden en
    nu niet duidelijk is welke conclusies zijn gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en welke
    niet, is niet voldaan aan de eisen die aan een onderzoek worden gesteld,
    - niet aannemelijk is gemaakt dat de Muntjak en de Mazama niet gehouden kunnen worden met
    een houderijvoorschrift, daarmee is de plaatsing op de lijst van verboden soorten onrechtmatig,
    - bij de aanvraag voor plaatsing van een soort op de positieflijst mag niet worden geëist dat de
    aanvrager aantoont dat een dier gehouden kan worden, de Staatssecretaris dient te bewijzen
    dat een dier niet gehouden kan worden,
    - er kan bezwaar gemaakt worden tegen de plaatsing van een soort op de lijst van dieren
    waarvoor een soortspecifiek houderijvoorschrift wordt vastgesteld.
    - omdat de Staatssecretaris aangaf bezig te zijn met een nieuwe lijst heb ik de rechters verzocht
    twee knelpunten op te lossen die spelen bij de bestaande lijst en bij de nieuwe lijst een nog
    groter probleem vormen dan bij de huidige, namelijk dat de Staatssecretaris kan afwijken van
    het wetenschappelijke oordeel en dat de Staatssecretaris soorten kan verbieden waarvoor geen
    onderzoek beschikbaar is.
    Ik acht de kans dat we op voornoemde punten gelijk krijgen groot. Mogelijk zijn er nog meer punten
    waarop we gelijk krijgen, maar we moeten de uitspraak even afwachten. Gevolg van het beroep kan
    zijn dat de methodiek door de rechter wordt afgeschoten waardoor de lijst (ook degene die men nu
    weer maakt) overnieuw moet. De rechters hebben overigens zeer grote zorgen over de wijze waarop
    de PEC en PAC zijn aangesteld zonder formeel aanstellingsbesluit en over de taakverdeling en dan
    met name de effectiviteit van de controlerende rol van de PAC. Ook was duidelijk dat de rechters,
    conform de Europese eisen, van mening zijn dat de Staatssecretaris zelf de beoordeling en het
    onderzoek dient te verifiëren.

    Mw. Mr. E. (Erna) Philippi-Gho
    Natuur en Recht

    bron: huisdieren.nu
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  4. #174
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.610
    Thanks
    38
    Inmiddels is de overheid opnieuw op de proppen gekomen met een versie positieflijsten Zoogdieren.

    https://www.rijksoverheid.nl/actueel...egeringsnieuws



    Uiteraard zal er op detail/per individueel geval vast nog wel wat juridisch uit te vechten blijven , maar zoals de Zoogdierlijsten nu voor liggen ziet dit er natuurlijk veel redelijker uit ten opzichte van de vorige ronde(s) waarbij slechts 6 soortjes (w.o. muizen) gehouden mochten worden en de rest domweg verboden werd.

    Dit neemt niet weg dat de huidige versie nog steeds merkwaardige trekjes vertoond.

    Om toch even een voorbeeldje te noemen:
    Het is minstens merkwaardig te noemen waarom het het woestijnvosje (u weet wel met die leuke grote oortjes) nog wel en het steppevosje niet meer mag worden gehouden. Beide soortjes doen het -vanzelfsprekend onder de juiste omstandigheden- uitstekend in gevangenschap en planten zich ook prima voort.

    Hoe dan ook, als dit uiteindelijk de lijsten gaan worden denk ik dat de dierhouderij al een flinke slag gewonnen heeft ten opzichte van de vorige situatie. Overigens ook ten opzichte van de bloedfanatieke lobbyhoek, alwaar men die 6 soortjes van de vorige keer al te ruim vond!

    Een en ander laat onverlet dat dit soort lijsten in de toekomst steeds (min of meer ongelimiteerd dus) aangepast kunnen worden,
    dus het is en blijft opletten en we moeten de ontwikkelingen blijven volgen.

    De vooruitzichten op lijsten voor andere diergroepen w.o. vogels zien er vooralsnog beslist minder draconisch uit.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  5. #175
    Senior lid
    Lid sinds
    10-09-2008
    Berichten
    179
    Thanks
    30
    Dat is positief nieuws Rupicola! Dank voor het delen.

  6. #176
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.610
    Thanks
    38
    Niet geheel onbelangrijk aspect is de passage uit de brief d.d. 30 januari 2017 van de staatsecretaris aan de Tweede Kamer aangaande de stand van zaken positieflijsten, waarin hij o.a. aangeeft de houderijvoorschriften, als bedoeld in artikel 2.2. tiende lid van de Wet Dieren vooralsnog niet verplicht te stellen, maar de sector en houders de ruimte biedt om zich bewust te worden van de juiste manier om dieren te houden.

    DIT is dus een cruciaal moment voor ons als sector en houders om er alles aan te doen zodat die wettelijke verplichting er niet hoeft te komen!!!
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  7. #177
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.610
    Thanks
    38
    eerder deze week werd in diverse media w.o. het journaal melding gemaakt van het feit dat er grote stappen waren gezet in de bestrijding van illegale handel in dieren. Onder andere op Schiphol was de afgelopen tijd het nodige in beslag genomen.
    Op zich allemaal een goede zaak, naar verluid zaten er ook olifantspoten bij, maar waar ik me weer mateloos aan stoor is dat in het bewuste item naast allerlei zwaar illegale zaken en passant ook weer even wat vogels werden getoond.
    Een Pionus menstruus om precies te zijn!
    Dit is een CITES lijst II soort, welke helemaal NIET illegaal hoeft te zijn, en bovendien een soort die gewoon goed wordt gekweekt/gefokt in avicultuur.
    Voor correct geringde gefokte dieren geldt niet eens een administratieplicht.

    Kortom, weer een 'fraai' stukje negatieve beeldvorming, dat opnieuw rammelt aan alle kanten.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  8. #178
    Senior lid
    Lid sinds
    04-04-2013
    Berichten
    759
    Thanks
    128
    Heeft wel wat van staatstelevisie.

Pagina 18 van de 18 EersteEerste ... 8161718

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Vogelcafé.nl forum, de ontmoetingsplek voor vogelliefhebbers
VogelMarkt.net | VogelKrant.nl | NBvV.nl | VogelIndex.nl | VogelKrant.nl |