Uitleg Positieflijst

[rupicola]

[van Tuijl]

Bedankt voor je update Hans!

dit vind ik wel een interessante:

De enige relevante connectie met Europese regelgeving is dat Nederlandse wetgeving niet in strijd mag zijn met Europese verdragen

.... en hierin staat dus dat

De Europese regelgeving en de daarop gebaseerde jurisprudentie is daar heel helder over: een houderijverbod (een handelsbelemmering) mag slechts dan worden ingesteld indien uit gedegen onderzoek blijkt dat het welzijn van de soort niet veilig kan worden gesteld in de houderij terwijl bovendien is aangetoond dat er geen maatregelen mogelijk zijn om dit doel te bereiken, die minder handelsbelemmerend zijn.

kortom (als ik het goed begrijp) mogen ze helemaal geen soorten verbieden mits er wet. onderzoek is die concludeert dat de welzijn van de soort niet kan worden gegarandeerd. maar juist die wet. onderzoek, daar ontbreekt het hem aan (toch?). dus ondanks dat Dijksma de lijst van verboden dieren zo lang mogelijk wil maken, mag ze dit dus niet doen (van de EU) vanwege het gebrek aan wet. onderzoek.

[rupicola]

Behalve interessant misschien zelfs wel cruciaal.

Men zal dus primair met gedegen onderzoek aannemelijk moeten maken waarom een bepaalde soort -in het kader van diens welzijn- niet meer gehouden mag worden.
Dit gegeven op zich is in diverse opzichten al bijzonder lastig te realiseren.
Verder zal er in juridisch opzicht nog voor lange termijn nader uit te werken materie voorhanden blijven, waarmee de effectieve haalbaarheid (voor zover al mogelijk) nog wel eens flink lang op zich kan laten wachten.


Ten slotte wordt (n.b. vanuit professionele hoek) aangegeven dat een en ander op het gebied van handhaving simpelweg niet haalbaar is, waarmee het gehele positieflijst verhaal in feite ter discussie gesteld mag worden, . . . het is tenslotte wel gemeenschapsgeld wat hier -al zo'n 20 jaar lang!- zo goed als kansloos wordt ingezet.

[kingfisher]

[euphonia]

Ik vermoed dat deze positieflijst een berg werk op levert voor onze Ambtenaren, over werkverschaffing gesproken!

Maar goed. Ik hoop dat het niet zover gaat komen dat je als vogelliefhebber/kweker aan de staat op moet gaan geven welke vogels je houd en hoeveel je er hebt. Ik ben tegen elke vorm van registratie door wie dan ook. Ik blijf graag zoveel mogelijk anoniem. Vadertje staat weet al veel te veel van mij.

[rupicola]

ter kennisname:


een actueel en bijzonder interessant verhaal van Pierreco Eyma over de gang van zaken rond een inmiddels verboden gestelde (zoogdier) soort.

http://www.huisdieren.nu/over-pvh/persberichten/een-ongelijke-strijd-of-toch-niet/

#

[casehulsebosch]

Mooi stukje H.

Mevrouw Dijkstra staat, naar horens, op de wachtlijst voor een blinden geleide hond.
Maar vanwege de wachtlijst zou een blinde geleide stok in het interim geen slecht begin zijn.
Ook een hoorapparaatje is hier van toepassing.

Ik ik altijd maar denken dat alle Friezen nuchtere mensen waren. Mis dus.
1954 was trouwens een heel goed jaar. Pia Dijkstra bevestigd weer eens dat er altijd uitzonderingen op de regels zijn.

Groet, Kees(en Ingrid) Portland, Vic, Australia.

[ele]

In 1954 had ene George Orwell waarschijnlijk een vooruitziende blik. Momenteel schijnen in Brussel hoge concentraties varkentjes gesignaleerd te zijn: https://www.youtube.com/watch?v=bFSl3WEY6ck
Er zijn zeker mensen die graag zouden zien dat de stekker uit Brussel getrokken wordt. Of ze dat in Brussel zelf doen of in Friesland, dat zal deze mensen niet veel uitmaken

Pia Dijkstra: http://www.refdag.nl/nieuws/politiek...unnen_1_720687
Tsja, dat in een tijd dat dieren meer en meer rechten krijgen en mensen (in dit geval embryo's) ...........?
Dit terwijl er hier meerdere mensen zijn die een eitje proberen te redden (dit zonder enig financieel gewin op het oog te hebben zoals sommigen beweren). Dit zou men volgens mij kunnen zien als zeer veel respect voor alle leven en het mogelijke leven!

Staatssecretaris Dijksma schijnt op 16 april 1971 in Groningen geboren te zijn Kees.
Misschien een wat minder jaar dan 1954?

[rupicola]

nieuws (aug2015) van het front, waarbij een helaas licht voorspelbare gang van zaken.

http://www.huisdieren.nu/over-pvh/wat-doen-wij/wet-en-regelgeving/wetgeving/laatste-nieuws-positieflijst/laatste-nieuws-positieflijst-25-augustus-2015/

[euphonia]

De benaming "positieflijst" is nu gewijzigd in "Huisdierenlijst" zoals te lezen valt in het maandblad (nummer 9 van September 2015) van de NBvV.

Wanneer ik het artikel lees vallen mij meteen een tweetal zaken op.

Er wordt een voorbeeld gegeven van een rijstvogel die in de toekomst geringd zou moeten worden omdat ze op de CITIS lijst thuis zouden gaan horen. Met andere woorden, gaan we straks verplicht worden om al onze jonge vogels te gaan ringen?

Vervolgens lees ik "Al twee jaar lang vraagt de commissie dieren welzijn en wetgeving NBvV om een lijst met vogelsoorten die door niet gespecialiseerde vogelhouders kunnen worden gehouden. Van de meer dan 23.000 leden van de NBvV hebben er 11 gereageerd." Ik vraag mij af: heeft de commissie dieren welzijn en wetgeving NBvV boter op het hoofd of hoe zit dat? is men werkelijk zo onnozel dat men denkt dat de vogelliefhebber spontaan en uit eigen beweging gaat meewerken aan een dergelijke lijst?

[rupicola]

[rupicola]

[rupicola]

n.b. reizen met- en reisdocumenten van dieren staan vooralsnog geheel los van het positieflijst-verhaal.

[rupicola]

[euphonia]

...Het ministerie reageert/beantwoordt geen vragen vanuit de sector (kennelijke weigering)...

Dat komt mijns inziens omdat alleen Wageningen Universiteit, NVWA, Positieflijst Expert Commissie (PEC), bestaande uit experts aangedragen door de Dierenbescherming, Dibevo, Faculteit Diergeneeskunde, Platform Verantwoord Huisdierenbezit, Stichting AAP en Dierencoalitie bijdragen aan de totstandkoming van de positieflijst.

Voorlopig is er alleen een positieflijst voor zoogdieren waar een belachelijk klein aantal zoogdieren op vermeld staat, iets van 150 als ik mij niet vergis en genoemde instanties hebben er bijna 2 jaar over gedaan om zover te komen.

Een positieflijst voor vogels zal er wel komen maar dat kan nog wel vele jaren duren als ik zie hoe de lijst voor zoogdieren zich op dit ogenblik ontwikkeld.