Pagina 3 van de 21 EersteEerste 1234513 ... LaatsteLaatste
Resultaten 21 tot 30 van de 210

Onderwerp: Uitleg Positieflijst

  1. #21
    Stamgast Henk3's Avatar
    Lid sinds
    16-05-2006
    Locatie
    Zuidwest Drenthe.
    Berichten
    11.385
    Thanks
    461
    Ik kreeg nog een link in mijn mailbox, misschien ook even goed doorlezen.
    Zelf heb ik nog niet de tijd gehad om het te bekijken maar dat kunnen ook beter de mensen doen die hier iets mee willen en kunnen doen.

    http://www.huisdieren.nu/wp-content/....-Spruijt-.pdf

    (Het is nog geen verloren zaak ).
    Vriendelijke groeten,
    Henk3.

    Mijn website:

    Http://www.hobbyennatuurfotografie.nl

  2. #22
    Super Moderator ele's Avatar
    Lid sinds
    19-11-2006
    Berichten
    2.954
    Thanks
    11
    Bedankt voor de link Henk.
    Een beetje hoop is altijd welkom.

  3. #23
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.708
    Thanks
    41
    Hoewel ik al langer wist dat een en ander gaande was, was ik nog niet als zodanig in detail op de hoogte.

    Dit ziet er inderdaad hoopgevend uit.

    Het is overigens vrijwel zeker dat de totstandkoming van de wet dieren op nog meer punten juridisch 'rammelt', dus dit verhaal krijgt vast nog wel meer vervolg.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  4. #24
    Stamgast Henk3's Avatar
    Lid sinds
    16-05-2006
    Locatie
    Zuidwest Drenthe.
    Berichten
    11.385
    Thanks
    461
    Tja, ik kan het ook niet helpen maar er is af en toe een klein vogeltje met een "grote bek" die mij zo nu en dan het één en ander in mijn oor fluistert.

    http://www.aviornis.nl/actueel/avior...p-dierhouderij

    En deze ook nog:

    http://www.huisdieren.nu/wp-content/...UR-methode.pdf

    ( voor de duidelijkheid te scheppen).
    Vriendelijke groeten,
    Henk3.

    Mijn website:

    Http://www.hobbyennatuurfotografie.nl

  5. #25
    Senior lid
    Lid sinds
    25-02-2007
    Berichten
    229
    Thanks
    1
    Een wending in het verhaal die welkom is!

    Nu maar afwachten wat de politiek ermee gaat doen.....
    Groeten,


    -J.J.-

  6. #26
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.708
    Thanks
    41

    niet nieuw, wel interessant

    en niet geheel onbelangrijk is deze passage van de PVH site aangaande de (totstandkoming van) wet dieren.

    Intrinsieke waarde en integriteit

    In de maatschappelijke discussie over dierenwelzijn werden in de achterliggende decennia, bij gebrek aan nuchtere en aantoonbare argumenten, wat nieuwe begrippen ingebracht: de intrinsieke waarde van het dier en de integriteit van het dier. Het gaat daarbij niet zozeer om wat dieren aan hun leven beleven, maar om wat mensen vinden dat aan dieren ‘toebehoort’.
    Zo vindt bijvoorbeeld een politieke meerderheid dat je dieren niet zou mogen couperen of leewieken, dat zou een aantasting zijn van ‘de heelheid’ van het dier. Maar ja, we castreren er wèl lustig op los, zodra ons dat van pas komt. En om de teruggeplaatste straatkatten die al ‘aan de beurt’ zijn geweest een beetje gemakkelijk te herkennen, knippen we die een stukje van een oor af. (!)
    Het is niet geheel duidelijk of daarmee niet toch een stukje van hun integriteit of van hun intrinsieke waarde wordt weg-gecastreerd en afgeknipt. De staatssecretaris legde onlangs nog uit dat je door te leewieken (bij loop- en zwemvogels) het dier iets ontneemt ‘dat het het liefste doet’. Het zet aan tot enig overpeinzen dat zij dit argument nog steeds niet heeft opgevoerd waar het om castraties gaat.
    We komen die begrippen ook tegen in het gesprek over de noodzaak tot het opstellen van Positieflijsten. Op alle punten waar de discussie staakt, waar de inhoudelijke argumenten tekort schieten, roept altijd wel weer iemand iets over de intrinsieke waarde en de integriteit van het dier, waarna weer anderen zeer begrijpend en instemmend knikken. En dat is heel bijzonder, de meeste mensen geven toe het niet ècht te begrijpen en de dierbelangen boven mensenopvattingen te willen stellen. We leven kennelijk in een wereld waarin niet meer het belang van het (gehouden) dier bepalend is, waarin alleen nog een op de gewenste uitkomst toegesneden ethiek de dienst uitmaakt.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  7. #27
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.708
    Thanks
    41

    opmerkelijk gegeven

    De wet dieren is inmiddels enkele maanden geleden in werking getreden.

    Met name ten aanzien van de 33 soorten zoogdieren welke onder voorwaarden mogen worden gehouden is/blijkt tot op de dag van vandaag grote onduidelijkheid wat die voorwaarden dan precies inhouden!

    Een wet is slechts afdwingbaar nadat deze werd openbaar gemaakt in een publicatieblad dat hiertoe werd ingericht door de overheid. (Staatscourant)

    de voorwaarden zijn nog steeds niet kenbaar gemaakt, waardoor naleving van de wet door de NL burger redelijkerwijs niet uitvoerbaar is.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  8. #28
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.708
    Thanks
    41
    voor wat betreft de aanvraag plaatsing van een soort op de positieflijst blijkt (althans volgens de site van Dibevo) dat hier termijn aan gesteld wordt.

    Zoals ik het nu heb begrepen:

    binnen een jaar na inwerkingtreding van de wet

    en vervolgens kan pas na 3 jaar een nieuw verzoek worden ingediend!
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  9. #29
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.708
    Thanks
    41

    weet waar u op stemt!

    een blik op de site van de Partij voor de dieren leert dat men vanuit die hoek nog lang niet tevreden is.

    enkele citaten van die site:

    De leden van de PvdD-fractie hebben vernomen dat nieuwe aanvragen van houders voor plaatsing van een diersoort op de positieflijst die voor 1 januari 2014 binnen komen, versneld door de WUR zullen worden geëvalueerd. De staatssecretaris schrijft dat ze daarmee uitvoering geeft aan de motie Ouwehand-Schouw (TK 31389, nr. 110). In deze motie wordt de regering echter verzocht een evaluatiebepaling voor de positieflijst op te nemen in het Besluit houders van dieren en deze in te stellen op drie jaar. Mogen de leden van de PvdD-fractie erop rekenen dat deze beleidsevaluatie alsnog na drie jaar plaatsvindt, naast de soortenevaluatie voor actualisering van categorieën na één jaar? En kan de staatssecretaris duidelijk maken of er jaarlijks een soortenevaluatie zal plaatsvinden?
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  10. #30
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.708
    Thanks
    41

    weet waar u op stemt 2

    De leden van de PvdD-fractie hebben kritisch gekeken naar lijst 1C, waarop dieren staan die onder bepaalde voorwaarden gehouden mogen worden. De lijst is volgens de leden van de PvdD-fractie in zijn huidige vorm nog veel te ruim. Kan de staatssecretaris zeggen wat de voorwaarden zijn die gesteld worden aan het houden van dieren op lijst 1C? Worden er voorwaarden gesteld aan de houders van de dieren of worden er voorwaarden gesteld aan de omstandigheden waarin de dieren leven, zoals groep of huisvesting? De leden van de PvdD-fractie vinden dat het natuurlijke gedrag, de aard en de behoeften van het dier als uitgangspunten genomen moeten worden. Kan de staatssecretaris bevestigen dat er op lijst 1C nog dieren staan waarbij er een risico op zoönosen aanwezig is?

    De toenmalige staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie heeft toegezegd bij de positieflijst het principe te hanteren dat bij twijfel een dier niet op de lijst komt. Is de staatssecretaris bereid het houden van dieren waarbij er een risico op zoönosen aanwezig is helemaal te verbieden?

    Is de staatssecretaris daarnaast bereid om faunavervalsing als risico bij lijst 1C toe te voegen en kan zij de garantie geven dat de dieren die volgens lijst 1C onder voorwaarden gehouden mogen worden niet kunnen ontsnappen? Zo nee, op welke manier kan er dan aan voorwaarden voor een veilige houderij voldaan worden?
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Vogelcafé.nl forum, de ontmoetingsplek voor vogelliefhebbers
VogelMarkt.net | VogelKrant.nl | NBvV.nl | VogelIndex.nl | VogelKrant.nl |