"we"zijn er bijna, nog een paar puntjes glad strijken
leg mij eens uit hoe ik dit moet lezen dan :
opmerkingen als gelukkig leven we niet in Amerika ( en dat is dan ook gelijk het enigste juiste wat men daar schreef, laat het aub geen amerika worden hier) daar zou het geen tweede keer gebeuren( ander forum lid) en kogel bewaren bla bla.........nou ja lees de rest maar, kogels gebruik je om te doden of te verwonden in beide gevallen totale waanzin en zeker als het gaat om wat vogeltjes, zeg waarde 1000 euro? ook al was het een miljoen euro,een mensen leven is in mijn ogen nog altijd onvervangbaar en alle problemen( voor dader en slachtoffer alsook voor familie dader en familie slachtoffer) die na zo'n actie als gevolg hebben zijn het echt niet waard hoor die paar vogeltjes.
of moet ik lezen sommige kerkbezoekers zijn vogeldieven ?
of was het een verbuiging/creatief gemanipuleerde actie van het spreekwoord: de kogel is door de kerk? nou lees de betekenis maar goed ervan.( en niet het stukje alleen van : na lang beraad een beslissing genomen die onomkeerbaar is).
geen van dit alle? dan zou je duidelijker moeten gaan schrijven zodat het op maar 1 manier te intrepeteren valt
waarom ik schreef discussie onmogelijk word op zeer pijnlijke wijze weer zichtbaar.
als jij niet kan/wil inzien dat scheiden vader en kind(eren) etc. door dood of door opsluiting toch "iets"anders is als je schrijft om je gelijk te willen halen:
dan leg ik het je nog 1 keer uit (ik dacht echt dat je het wel zou begrijpen wat ik bedoelde en ja je heb gelijk met de door mij aangehaalde bovenstaande quote)
maargoed in beide gevallen kan men "de vader" blijven bezoeken
1aan bij het graf
2 in de gevangenis
zal het gevoel van kinderen /familie anders zijn bij optie 1 dan bij optie 2 ? denk het wel toch? voor welke optie zou de "onschuldige familie"kiezen denk jij?
zie het verschil tussen scheiden en scheiden .
diefstal zit niet in de genen,is geen erfelijkheidskwestie, is een kwestie van bepaalde keuzes op bepaalde momenten in het leven (moeten) maken al dan niet onderhevig aan verschillende invloeden/factoren /leefmilieu etc.
maar ik begrijp dat je het laatste woord wilt en het gelijk aan je zijde wil hebben? prima, hier bij deze.
je heb gelijk en ik heb ongelijk.
regel 1 en 2 van forum kan ook gewoon hier zijn doorgang hebben ( en ja ik begrijp ze maar al te goed die forum regels):
regel 1: moderator heeft altijd gelijk
regel 2 : heeft moderator geen gelijk dan treed regel 1 in werking.
ik heb er geen moeite mee hoor even goeie vrienden. ( sorry...........................ik ben nu eenmaal een lastig ventje, geen meeloper, beetje tegendraads etc.)
men kan nu eenmaal het niet altijd met elkander eens zijn.
ik wilde maar bij deze echt met het afsluiten van 2012 ook deze echt zinloze discussie maar echt afsluiten.
gelukkig 2013
voel vrij om te reageren maar antwoord, nee echt niet meer
heeft met "iets van goede voornemens " heet dat geloof ik te maken.
Oorspronkelijk geplaatst door ele
Oorspronkelijk geplaatst door ele
of moet ik lezen sommige kerkbezoekers zijn vogeldieven ?
of was het een verbuiging/creatief gemanipuleerde actie van het spreekwoord: de kogel is door de kerk? nou lees de betekenis maar goed ervan.( en niet het stukje alleen van : na lang beraad een beslissing genomen die onomkeerbaar is).
geen van dit alle? dan zou je duidelijker moeten gaan schrijven zodat het op maar 1 manier te intrepeteren valt
Oorspronkelijk geplaatst door ele
als jij niet kan/wil inzien dat scheiden vader en kind(eren) etc. door dood of door opsluiting toch "iets"anders is als je schrijft om je gelijk te willen halen:
dan leg ik het je nog 1 keer uit (ik dacht echt dat je het wel zou begrijpen wat ik bedoelde en ja je heb gelijk met de door mij aangehaalde bovenstaande quote)
maargoed in beide gevallen kan men "de vader" blijven bezoeken
1aan bij het graf
2 in de gevangenis
zal het gevoel van kinderen /familie anders zijn bij optie 1 dan bij optie 2 ? denk het wel toch? voor welke optie zou de "onschuldige familie"kiezen denk jij?
zie het verschil tussen scheiden en scheiden .
diefstal zit niet in de genen,is geen erfelijkheidskwestie, is een kwestie van bepaalde keuzes op bepaalde momenten in het leven (moeten) maken al dan niet onderhevig aan verschillende invloeden/factoren /leefmilieu etc.
maar ik begrijp dat je het laatste woord wilt en het gelijk aan je zijde wil hebben? prima, hier bij deze.
je heb gelijk en ik heb ongelijk.
regel 1 en 2 van forum kan ook gewoon hier zijn doorgang hebben ( en ja ik begrijp ze maar al te goed die forum regels):
regel 1: moderator heeft altijd gelijk
regel 2 : heeft moderator geen gelijk dan treed regel 1 in werking.
ik heb er geen moeite mee hoor even goeie vrienden. ( sorry...........................ik ben nu eenmaal een lastig ventje, geen meeloper, beetje tegendraads etc.)
men kan nu eenmaal het niet altijd met elkander eens zijn.
ik wilde maar bij deze echt met het afsluiten van 2012 ook deze echt zinloze discussie maar echt afsluiten.
gelukkig 2013
voel vrij om te reageren maar antwoord, nee echt niet meer
heeft met "iets van goede voornemens " heet dat geloof ik te maken.
Opmerking