Pagina 1 van de 6 123 ... LaatsteLaatste
Resultaten 1 tot 10 van de 56

Onderwerp: ter kennisgeving

  1. #1
    Stamgast
    Lid sinds
    05-08-2006
    Berichten
    4.314
    Thanks
    0

    ter kennisgeving


  2. #2
    Stamgast Antoni Hopmann's Avatar
    Lid sinds
    15-05-2006
    Berichten
    5.718
    Thanks
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door winterkoning Bekijk Bericht
    Het is toch alleen "ter kennisgeving".
    Vr.groeten van
    Antoni





    homepage:
    http://home.tiscali.nl/kunstantonih/

  3. #3
    Stamgast
    Lid sinds
    05-08-2006
    Berichten
    4.314
    Thanks
    0

    Lightbulb speciaal voor antoni hopmann

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door winterkoning Bekijk Bericht
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Antoni Hopmann Bekijk Bericht
    Het is toch alleen "ter kennisgeving".
    En wat vinden "we" ervan ?

    mvg

  4. #4
    Stamgast Antoni Hopmann's Avatar
    Lid sinds
    15-05-2006
    Berichten
    5.718
    Thanks
    0
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door winterkoning Bekijk Bericht
    En wat vinden "we" ervan ?

    mvg

    Er is aardig wat werk verzet,toch?
    Vr.groeten van
    Antoni





    homepage:
    http://home.tiscali.nl/kunstantonih/

  5. #5
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.708
    Thanks
    41
    Een en ander inmiddels globaal (niet echt op de letter dus) even doorgenomen.

    In feite betreft dit de (Bonds) initiatieven waar al geruime tijd behoefte aan was en waarover ook al enige tijd gesproken werd.
    In dat opzicht een goede zaak dat er nu wat concreet is opgesteld.

    Aandacht voor dierwelzijn en het verantwoord houden van vogels (bepaald geen nieuwe items overigens) had wat mij betreft al jaren eerder op de agenda gemogen.

    Jammer dat termen als 'dierwelzijn' en 'verantwoord houden' in feite niet echt concreet zijn, waardoor deze termen in nogal wat gradaties uitgelegd kunnen worden.
    Wat is dierwelzijn precies?
    Ook de vraag wat wel of niet verantwoord houden is zal door de diverse partijen steeds anders uitgelegd blijven worden.
    (Wij houden graag vogels in een bepaalde ruimte versus bijvoorbeeld de stellingname van tegenstanders van elke vorm van gevangenschap)

    Met betrekking tot de in de rapportage werkgroep dierwelzijn genoemde minimale huisvestingsmaten, met name 40x40x40cm voor een broedkooi en 25x15x20cm voor een kanarie, denk ik dat er zeker discussie zal blijven voortbestaan!
    In dit opzicht had de Bond met ietwat ruimere maatvoering een sterker punt gehad.

    Voor wat betreft een eventuele algemene ringplicht lijkt het mij zeer goed om altijd te streven naar het ringen van in avicultuur geboren jonge vogels, maar ben tevens van mening dat de vogel daarbij wel altijd voor dient te gaan.
    Met andere woorden: mijns inziens dient er een aanvullende/alternatieve clausule te komen voor bijzondere omstandigheden/gevallen.


    Voor wat betreft het toezicht op 'eigen' reglementen denk ik dat er wel wat erg ruime mazen in het net overblijven, hoewel ik meteen toegeef dat vernauwing daarvan beslist een moeilijke kwestie zal vormen.
    Gesproken wordt over controles bij/tijdens keuringen en op tentoonstellingen . . . en . . . op vogelmarkten en beurzen.
    (Ligt het aan mij of staan hier 4 termen voor slechts 2 betekenissen?)


    Startkwalificatie lijkt me een prima initiatief!
    Getuige de met de seizoenen mee roulerende herhalingsfrequentie aan beginnersfouten, misverstanden en andere relatief gemakkelijk te voorkomen onregelmatigheden denk ik dat middels een startkwalificatie veel onnodige (doorgaans ten koste van de dieren) problematiek kan worden voorkomen.
    Inzage/publicatie van een dergelijk in de rapportage genoemd starterspakket lijkt mij overigens best wel gewenst. (of heb ik dat gemist?)


    N.B. vorenstaande dient niet als een bult kritiek vanaf de zijlijn te worden gezien, maar in eerste instantie een antwoord op de vraag van WK.

    Afgezien van de vraag of men het nu wel of niet eens is met bepaalde zaken lijkt het mij hoe dan ook een goede zaak dat hiermee de stellingname van de Bond kenbaar is geworden.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  6. #6
    Stamgast
    Lid sinds
    05-08-2006
    Berichten
    4.314
    Thanks
    0

    hoi rupicola,

    het gaat mij ook helemaal niet om de kwestie "maak het of kraak het".

    Nee gewoon stukje betrokkenheid, bewustwording , beeldvorming, meningsvorming etc.

    antwoorden zoals jij die gaf daar was ik naar "opzoek".

    ik hoop op nog meer . (ook zocht ik bv. naar "antwoorden" over de tal van andere onderwerpen die aanbod komen ,zoals het bondsblad etc.)

    uiteraard ben ik het ook met sommige dingen eens/ gedeeltelijk eens/totaal oneens maar het gaat erom.............................. zoals jij dit goed omschreef in jouw laatste zin.

    en weet ook dat Rome is ook niet in 1 dag gebouwd.

    mvg

  7. #7
    Mooi dat er een beleidsstuk ligt, helemaal mooi dat het hier nu te lezen valt.
    Zonder de inzet van een flink aantal mensen tekort te willen doen, wel een paar vragen en kanttekeningen.

    Reglement van de NBvV ten aanzien van de gezondheid en het welzijn van volière- of kooivogels

    Artikel 8. Het fokken met vogels.
    Iedere vogelliefhebber, aangesloten als lid bij de NBvV, dient minimaal twee exemplaren van een zelfde soort te houden. Dit om de vogels te socialiseren en om de vogel gewend te laten zijn aan de omgang met soortgenoten.
    Daarnaast moeten de gehouden vogelsoorten ruimschoots de kans te krijgen om tot voortplanting te komen.

    Dat vind ik nogal een boude stelling, dat diskwalificeert alle mensen die één kanarie, parkiet, papagaai houden. Met een enkele vogel is menig liefhebber van nu begonnen lijkt me zo.

    Artikel 10. Het tentoonstellen van vogels.
    Het tentoonstellen van vogels heeft als doel het (laten) beoordelen van vogels door een deskundige. Daarnaast is er een tweede doel en wel het bieden van de mogelijkheid aan het publiek om de ingezonden vogels te
    bezichtigen. Beide doelen mogen het welbevinden van de vogel niet schaden. Dat betekent dat de duur van de beoordeling en de tentoonstelling moet zijn afgestemd op het welbevinden van de vogels.

    "Welbevinden van de vogel", weet iemand één vogel te noemen die het leuk vindt op een tt? Eén soort voor wie het goed zou zijn? Eén soort die na een tt beter in vorm is dan ervoor?

    Medeverantwoordelijkheid
    Een liefhebber moet zich (mede)verantwoordelijk weten voor instandhouding van de soort. Dat betekent dat vogelsoorten welke door de vogelliefhebbers worden gehouden, gebruikt moeten kunnen worden om de soort in stand te houden en indien nodig te herintroduceren in de natuur.

    Betekent dit een verbod op het kweken van mutaties? Van witte, gele of anderszins in kleur afwijkende exemplaren?

    De kanarie ...
    De kooi voor een enkele kanarie dient minimaal 25x15x20 bxdxh cm groot te zijn.
    Een broedkooi gebruikt om de kweek te kunnen beoefenen dient minimaal 40x40x40 bxdxh cm groot te zijn.

    Al eerder opgemerkt, 25 cm voldoet????
    Is dit alleen neergezet om de "zangmensen" niet tegen het hoofd te stoten? Wie vindt een hokje van 25 cm echt groot genoeg?

    Halfjaarlijks:
    o.a. vogels een parasieten bestrijding geven
    "Parasieten bestrijding geven", wordt hier bedoeld dat iedereen preventief gif moet gaan gebruiken?

    Erfelijke afwijkingen welke het welbevinden en het functioneren van het dier ernstig belemmeren moeten zoveel mogelijk worden tegengegaan.

    Is dit dan een verbod op ino's en alle andere heftige opbleekmutaties ivm zichtproblemen? Verbod op het kweken van mutaties waardoor een vogel niet meer kan vliegen (zoals bv bij diverse vorm- en postuur-kanarierassen of zebravinken van bijna 20 gram)?

  8. #8
    Stamgast rupicola's Avatar
    Lid sinds
    07-12-2006
    Berichten
    1.708
    Thanks
    41
    Voor wat betreft de 'eigen' kwalificatie in de rapportage over het bondsblad 'Onze Vogels' heb ik een iets andere mening.

    Wat mij betreft -en dit is iets wat ik in de spreekwoordelijke wandelgangen eveneens regelmatig verneem- was het maandblad in de jaren 80 waarlijk op een fantastisch niveau. Helaas is dit niveau daarna om een of andere reden nooit echt meer bereikt.

    Uiteraard dient de redactie rekening te houden met liefhebbers van diverse pluimage en de bestaande verschillen van belevingsniveau.
    Een en ander hoeft mijns inziens niet te betekenen dat de wat meer diepgaande artikelen vooral niet de overhand mogen krijgen.
    Kwestie van taalgebruik.

    Daarnaast mogen we niet vergeten dat OV nog steeds het maandblad van de grootste Nederlandse Vogel Bond is!
    Die status betekent iets en betekent volgens mij ook dat er best enige 'diepgang' mag worden verwacht.


    Bovendien, het verantwoord houden van vogels vergt toch ook enige diepgang.
    Amigo de los Psittacidos

    Look deep into nature and you will understand everything better

  9. #9
    Super Moderator ele's Avatar
    Lid sinds
    19-11-2006
    Berichten
    2.954
    Thanks
    11
    Enige diepgang mag verwacht worden, maar ook moet men proberen om niet een al te grote drempel op te werpen voor ook de beginnende liefhebber.
    Dus niet "alleen maar voor gevorderden" zeg maar.

    Zo zou het ongewenst kunnen zijn om als vogelbond het standpunt in te nemen om alle vogels te ringen. In de toekomst zelfs verplicht.
    Dit kan een extra drempel zijn voor de beginnende liefhebber en hem of haar er zelfs van weerhouden om vogels te gaan houden.
    Als gevolg hiervan weer minder leden enz.
    Door de ringverplichting loopt men het risico dat er een hoop vogelhouders tot "crimineel" worden verklaard.

    mvg. Eelke

  10. #10
    Stamgast Hans de Vries's Avatar
    Lid sinds
    16-05-2006
    Berichten
    2.640
    Thanks
    4
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door ele Bekijk Bericht
    Enige diepgang mag verwacht worden, maar ook moet men proberen om niet een al te grote drempel op te werpen voor ook de beginnende liefhebber.
    Dus niet "alleen maar voor gevorderden" zeg maar.

    Zo zou het ongewenst kunnen zijn om als vogelbond het standpunt in te nemen om alle vogels te ringen. In de toekomst zelfs verplicht.
    Dit kan een extra drempel zijn voor de beginnende liefhebber en hem of haar er zelfs van weerhouden om vogels te gaan houden.
    Als gevolg hiervan weer minder leden enz.
    Door de ringverplichting loopt men het risico dat er een hoop vogelhouders tot "crimineel" worden verklaard.

    mvg. Eelke
    En stel nu eens dat de overheid besluit tot een algehele ringplicht van in gevangenschap geboren vogels....... En aangezien 'Brussel' zo langzamerhand een hele vette vinger in de Nederlandse pap gaat krijgen is dat helemaal niet denkbeeldig, wat dan?
    Kijk naar de Europese Cultuurvogels, daar is toch al een ringverplichting?
    Dus minder leden? Ik denk het niet. Sinds de invoering van nieuwe wetgeving op dat gebied is het aantal inzendingen van deze groep gegroeid en zien we steeds meer vogelsoorten op de shows waarvan de liefhebbers van deze groep vroeger alleen maar konden dromen.
    Denk erom dat de dierenbeschermingsorganisaties ons goed in de gaten houden en naar aanleiding daarvan zouden de vogelbonden - maar ook andere dierenhoudersorganisaties - er misschien goed aan doen om dbo een stap voor te blijven. En als een ringenverplichting daarbij hoort, kan ik daar wel mee leven.

    gr
    Hans
    Tomorrow is the first day of the rest of your life...

Pagina 1 van de 6 123 ... LaatsteLaatste

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Vogelcafé.nl forum, de ontmoetingsplek voor vogelliefhebbers
VogelMarkt.net | VogelKrant.nl | NBvV.nl | VogelIndex.nl | VogelKrant.nl |