Europese maatregelen tegen "invasieve soorten".

[ele]

Wat zal staatbosbeheer moeten met de zogenaamde "oerkoeien"?
Wanneer gaan we de wolf weer binnenhalen? ("nee hoor is niet gevaarlijk, u kunt uw kindjes gewoon in de speeltuin laten spelen") Na de stadsvos krijgen we ook de stadswolf? (in schaapskleren?)

"CO2 het nieuwe goud"
Een deel van de "milieumaatregelen" zijn gebaseerd op geld verdienen, net als wat sommige "vervuilers" nastreven.


Zelfs door bepaalde medicijnen niet meer toe te staan wordt het "uitsterfbeleid" doorgedrukt.

mvg. Eelke

[Serinus]

http://www.aviornis.be/index.php?id=656#c8799 daar staan dan ook enkele soorten genoemd die wel degelijk een probleem opleveren voor de locale fauna, in dit geval.

(o.a. Brulkikkers, roodwang schildpadden, koreaanse eekhoorn, halsbandparkieten enz....

[van Tuijl]

zelf had ik de nijlgans er niet tussen het rijtje gezet omdat die hier vanzelf zijn gekomen, althans dat dacht ik altijd.

ik heb in ieder geval de enquete ingevuld

@Josly die link is helemaal onzinnig. zelfs de spreeuw staat daar tussen.

[Serinus]

Hallo,

Josly;

[Vinkie]

[ele]

Mutaties zullen ook in de natuur onstaan, echter hebben een geringere overlevingskans.

Er zijn vele mensen die uitgaan van een soort van evolutie, maar misschien bestaat die vorm van evolutie wel helemaal niet en moet het zijn "devolutie". (DNA-ketens worden steeds korter.)

Wanneer alle organisaties, welke ons vertegenwoordigen, namens de vele leden

[zwartwang]

hier zeg je iets wat we zelf in de hand werken.
zolang we vogels kweken in kooitjes van 40x40x30 de vogels in kleine vluchtjes houden in schuurtjes en slaapkamers.
mensen die niet goed voor de vogels zorgen en daar mee in het nieuws komen.

en vooral vogels blijven kopen uit de ilegale handel dan zullen dit soort orginisatie,s ons op het dak blijfen zitten.

wat betreft regeringen die hebben het geld niet om een wetgeving die veel gaten kent te handhaven.

dus is de kortste en goedkoopste weg een totaal verbod.

[Serinus]

http://www.aviornis.be/index.php?id=656#c8799


Groeten, Serinus.

[rupicola]

[ele]

Hallo,

Denken jullie dat enkel en alleen beleidsmensen ( politiekers ) een bedreiging zijn voor wat betreft onze vogel hobby, vogels in gevangenschap houden en eventueel mee kweken.

De grootste dreiging wat betreft dieren/vogels in gevangenschap houden, komt van organisaties die heel goed op de hoogte zijn wat betreft deze materie, dieren/vogels in gevangenschap. Het zijn deze organisaties die een voorop gesteld rapport uit de lade zullen halen. Het zijn zulke organisaties die op het ogenblik aan politiek doen en dit voornamelijk voor eigenbelang. Voornamelijk financieel belang, namelijk subsidies en fondsen.
Wat onze vogel hobby aangaat is het misschien wel een van de grootste vogel organisatie van de Wereld. Die enkel en alleen geinteresseerd is in vogelsoorten in de natuur en vogelsoorten ( wildkleur ) in gevangenschap voor hun kweekprojecten.

Welke organisaties moeten wij dan aan denken?

mvg. Eelke

[ele]

Hallo Eelke,

Nu maakt Je het mij moeilijk.

Maar goed! Ik zal de stok maar volledig in het hoenderhok gooien.
Ik zal proberen het deftig te houden, en de organisaties plaatsen onder een algemene noemer.
Birdlife Partner.

http://www.birdlife.org/worldwide/na...ium/index.html

Het is niet de bedoeling om het u moelijk te maken, maar de waarheid behoeft toch geen gouden randjes te hebben?


Wanneer ik kijk bij de Nederlandse partners van deze organisatie kom ik o.a. uit bij de vogel"bescherming".
Daaruit meen ik te kunnen opmaken dat er vele vogelhouders welke aangesloten zijn bij deze organisatie uiteindelijk worden misbruikt voor het beperken (liefst verbieden) van het houden van vogels in gevangenschap.

Hoe geniaal ook gevonden de waarheid zal ondanks zijn harde geluid altijd overwinnen / uitkomen.

[Vinkie]

Ele

Mutaties zullen ook in de natuur onstaan, echter hebben een geringere overlevingskans.

Er zijn vele mensen die uitgaan van een soort van evolutie, maar misschien bestaat die vorm van evolutie wel helemaal niet en moet het zijn "devolutie". (DNA-ketens worden steeds korter.)

Wanneer alle organisaties, welke ons vertegenwoordigen, namens de vele leden

Hebben wij ook een vertaling voor het Engels
Ik zal kijken of ik het vertaald kan krijgen maar dat zal vandaag niet meer lukken.

[Vinkie]

[girlits]

Leuke vertaling medaar is duidelijker

mvg eddie

[ele]

Enkele citaten van de dierenbescherming:

Onze organisatie heeft altijd als standpunt gehuldigd dat geen enkele diersoort altijd en overal in het land schadelijk is.

De indruk is dat soorten zich in alle opzichten steeds minder
storen aan grenzen. En als een dier(soort) als bedoeld in artikel 3.5 wordt aangetroffen
buiten wat geacht wordt het natuurlijk verspreidingsgebied van die soort te zijn, welk beschermingsregime geldt dan?
En is voor de gewone particulier helder wat het ‘natuurlijk verspreidingsgebied’ van een Habitatrichtlijn Bijlage IV-soort is?

Bij het stellen van regels bij of krachtens deze wet, en het nemen van op die regels gebaseerde besluiten, wordt ten volle rekening gehouden met de gevolgen die deze regels of besluiten hebben voor deze erkenning van de intrinsieke waarde van het dier, onverminderd andere gerechtvaardigde belangen.
Daarbij wordt er in elk geval in voorzien dat de inbreuk op de integriteit of het
welzijn van dieren, verder dan redelijkerwijs noodzakelijk, wordt voorkomen.

Denk voor duurzame, diervriendelijke alternatieven aan het opleiden en inzetten van honden ter bescherming van gewassen tegen vraatschade van herten en bescherming van schapen tegen toekomstige roofdieren, zoals wolven.