Pagina 1 van de 50 12311 ... LaatsteLaatste
Resultaten 1 tot 10 van de 497

Onderwerp: foto's met de fotokooi

  1. #1
    Stamgast peerpm's Avatar
    Lid sinds
    06-09-2009
    Berichten
    1.541
    Thanks
    5

    foto's met de fotokooi

    Gefascineerd door de werkelijk prachtige opname's die hier regelmatig voorbij komen van allerlei vogels gefotografeerd in de vogelkooi ben ik ook maar eens langzaam begonnen enkele opname's te maken.

    Dat dit niet meevalt is een understatement.... maar ja niet alles hoeft meteen te lukken.

    Bijgaand een drietal 1ste opname's met de vraag aan bijvoorbeeld, Henk, Arjan, Broto, Piet en natuurlijk anderen....enkele tips qua instellingen, belichting e.d..








  2. #2
    Stamgast peerpm's Avatar
    Lid sinds
    06-09-2009
    Berichten
    1.541
    Thanks
    5

    vervolg




  3. #3

    mooie fotos

    hoi peerpm

    ben dan wel niet zo fotogeniek ( in beide gevallen )

    is het een idee om een witte (cremekleurig) achtergrond te gebruiken
    persoonlijk vindt ik dit een donkere achtergrond en dit maakt denk ik de foto ook wat donker

    maar als de experts vinden dat dat niet klopt
    maar hee wie ben ik dan om dat tegen te spreken

  4. #4

    fotokooi

    Sorry peer ik kan je niet helpen, ik ben ook maar een tobberd,

    kopppeltje oranjekop wildkleur.



    Gr Arjan

  5. #5
    Stamgast
    Lid sinds
    05-08-2006
    Berichten
    4.314
    Thanks
    0
    sorry peer
    ik kan je ook niet helpen,ik kan ook niet fotograferen, fotograferen in fotokooi is toch wel een aparte dicipline hoor,waar het om gaat is dat je de juist belichting etc. heb en dat is erg moelijk om af te stellen, elke fotokooi is anders en dan ook nog eens anders met welke camera men ervoor zet.
    maar denk ook aan het "kleurenpallet" bv. achtergrond en vogel moeten ook kloppen en in mijn denkwijze kan je sommige vogels beter op conventionele stokken zetten en andere vogels weer op natuurlijke stokken, sommige vogels komen in een kale fotokooi beter tot hun recht en andere is het niet erg als de fotokooi een beetje aangekleed is bv.
    zoals ik ziet probeer jij ook op de manier van zonder flitsen te fotograferen en dat kan maar dan heb je vaak hele trage sluitertijden (opzich ook niet erg ,hangt weer af van welke soort vogel) maar dan moet je bv. niet kiezen voor een wat donkere achtergrond bij een donkere vogel. (alle beetjes helpen zeg maar).

    succes ,het zal jouw wel lukken,jij ben technisch wel goed onderlegt om het onder de knie te krijgen.
    mvg

  6. #6
    Stamgast peerpm's Avatar
    Lid sinds
    06-09-2009
    Berichten
    1.541
    Thanks
    5

    thanx WK

    Ondanks ....'kan jou niet helpen' doe je dat natuurlijk wel in de verschillende afbeeldingen die je allemaal plaatst.

    Belichting, schaduw e.d. met externe flitser idd ook over gelezen. Heb nu voor mezelf uitgedokterd dat met twee lichtbronnen van bovenaf e.e.a. al stukken beter gaat.

    De camera is natuurlijk een belangrijk startpunt....hoewel maar gewoon een huis,tuin gevalletje vind ik natuurlijk wel leuk om daar het maximale uit te halen....en ik ben ook stellig van mening (vooralsnog) dat ook met een basiscameraatje je met de juiste instellingen en belichting een heel behoorlijke foto moet kunnen maken.

    Om een 9 of 10 te halen kan dan een betere camera natuurlijk wel het verschil maken.....da's eventueel voor later. Eerst maar eens een voldoende op het rapport.

    Vanmiddag waarschijnlijk weer even oefenen.

    Peer

    n.b. aanvullende info betreffende camera;

    fuji, s2950 serie, 18x wide 28 mm optical zoom, 14 megapixels

  7. #7
    Stamgast
    Lid sinds
    05-08-2006
    Berichten
    4.314
    Thanks
    0
    nou peer die oude serie met die tapuiten ( en vele andere foto's in die fotokooi) zijn ook allemaal gemaakt met een huis tuin en keuken apparaatje een olympus 500upz (of zoiets).
    dus dat hoef dan geen problemen op te leveren.

    maar de wat betere toestellen kan je vaak beter manueel instellen , en dat levert dan vaak de net wat betere foto's op ( als je weet wat je doet tenminste).

    natuurlijk verteld een foto veel als je weet waar naar te kijken(daarom plaatste ik die ook) , maar "iets" perfect doen is "iets"heel anders.

    wat basis dingen (zoals ik dat ziet) :

    let op vogelhouding in de foto ,verschilt per soort maar bv. kanarie moet zich "poseren"geen vluchtgedrag houding aannemen op de foto (zulke foto's zijn ongeschikt) dan is het of helemaal los van de stok of netjes in positie zittend.

    een veldleeuwerik of pieper in die houding kan juist mooi zijn (laat dan natuurlijk gedrag zien, die drukken zich plat bij "gevaar").

    bij bv. muisvogels die onderste boven aan een tak zouden hangen in de fotokooi dan scoor je de jackpot ,puur uit het feit dat je natuurlijke gedragingen laat zien.
    een kanarie onderste boven is lachwekkend
    (snap je wat ik bedoel?).

    vogels met de snavel open word gezien als stress van vogel (zo komt dat beeld dan vaak over), ligt ook weer aan vogelsoort , kanarie moet zijn bek houden maar bv. bij een shamalijster kan het heel mooi zijn bv. want een shama staat bekend om zijn voortreffelijke zangkenmerken en die laat je dan dus zien op een foto ( dan moet de combinatie bek open en opgezette strot er wel zijn natuurlijk) , kanarie kan ook zingen natuurlijk maar dat word dan toch weer anders ervaren op de foto.

    zelfde geld voor vleugels los of strak ,bij sommige vogels betekend dit vluchtgedrag/stress bij andere vogels is dit mooi en staat voor balts gedrag o.i.d.

    en dat zijn zomaar een paar kleine dingentjes waar je rekening mee moet houden buiten de instellingen van camera en licht in fotokooi enz. nog eens om.

    nee is niet makkelijk.

    de mannen die de echte foto's maken die verdienen "iets"meer respect.
    mannen zoals Piet en Broto.

    dat zijn de mannen waarvan je echt kan leren ( ligt er weer aan wat je wil bereiken natuurlijk) , ik mag bij Piet in de leer,maar mede vanwege mijn gezondheid lukt dit maar niet, maar ook het feit dat ik mijn camera maar niet onder de knie krijg, dus tot die tijd wacht ik en dan pas ga ik op zijn aanbod in, anders heeft het toch geen nut ).

    andere moeten doorgaan met oefenen,die denken dat ze er zijn maar moeten nog een stukkie hoor. (uiteraard ligt dit eraan wat men zelf voor ogen heeft, maar ik zie direct wie welke foto heeft gemaakt , daarvoor heb ik de naam onderin niet nodig in een foto).

    mvg

  8. #8
    Senior lid Vilainpabeau's Avatar
    Lid sinds
    29-05-2011
    Locatie
    Vlaams-Brabant
    Berichten
    276
    Thanks
    3
    eerste tip: gebruik 1 enkele lichtkleur. Geen gloeilamp samen met een flits bijvoorbeeld... gloeilamp is geel licht, flits is blauw licht (daglicht). Gebruik het liefst "blauw" licht. Dus in een gesloten omgeving verschillende flashtoestellen of flashlampen. Buiten kan je eventueel werken met bijvoorbeeld een kartonplaat of kleine parasol met daarop/daarin aluminiumfolie (goedkopere versie van professioneel spul).

    tweede tip: bekijk goed de schaduwen die je zo creëert. Wat werkt regelmatig is 2 lichtbronnen op het object (schuinn zijaanzicht en schuin boven) rekening houdend dat je de achtergrond ook mee belicht, omdat je anders een schaduw lijn zal zien van je derde lichtbron + een derde (bijvoorbeeld flash vanaf het toestel gericht recht op het object of vogeltje)

    derde tip: als je toch met "geel licht" werkt kan je de witbalans instellen: dwz de kleur die op je foto wit moet zijn, wit laten maken / denken door je toestel.... (eventueel)

    vierde tip: veeeeel licht en goed scherpstellen. Zorg voor een goede diepteverhouding zodat je volledige vogel scherp staat. als je kan instellen, pak je een minimum van 5.6 diafragma (portret diepte). groter neem licht weg maar vergroot de scherpheid in de diepte.

    een foto is een weergave van licht. licht= kleur (zolang je geen overbelichting hebt = witte vlekken waar geen contrast meer in zit)

    mvg,

    Tom

  9. #9
    Stamgast peerpm's Avatar
    Lid sinds
    06-09-2009
    Berichten
    1.541
    Thanks
    5

    dit gaat de goede kant op!

    Zo vroeg op de ochtend en al goede tips om verder te komen, thanx Tom-WK.

    Kan idd redelijk wat instellen op camera en ga hier dus ook vandaag mee experimenteren. Wel even kijken of er een gewillige is die zich wil vast laten leggen...

    Toch even tussen vraagje.... ik kan de camera op macorstand zetten, advies van jullie kant...inzoomen via de camera zodat vogel zo groot mogelijk in kader of juist (vanwege scherpte) gewoon basis opname maken en later via de bewerking inzoomen (croppen heet dat toch?)

    Peer

  10. #10
    Stamgast Henk3's Avatar
    Lid sinds
    16-05-2006
    Locatie
    Zuidwest Drenthe.
    Berichten
    11.373
    Thanks
    461

    reactie

    Ik heb even een foto van je "geleend", heb er verder geen verstand van zoals ik hierboven tussen de regels door kan lezen maar desondanks even een paar bewerkingen etc.



    Nadien de witbalans iets aangepast en dan kun je dit krijgen:


    Ik denk dat je lichtbron "te hard" is, (dat komt denk ik door het "peertjte") dit omdat er bovenaan in de foto een overbelichting waar te nemen is.
    Doe er eens een wit papier omheen en kijk eens weer.

    Wat is de originele achtergrondkleur?

    Gebruik een statief en ontspankabel.

    Hou ruimte voor de snavel en minder achter de staart.

    Hierboven lees ik dat een groter diafragma licht wegneemt, dat is andersom.

    Diafragma wordt groter als je een kleiner getal neemt.
    Dafragma wordt kleiner als je een groter getal neemt.

    Dat met die macro kan je proberen maar ik denk dat het niks wordt.
    Vriendelijke groeten,
    Henk3.

    Mijn website:

    Http://www.hobbyennatuurfotografie.nl

Pagina 1 van de 50 12311 ... LaatsteLaatste

Forum Rechten

  • Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen
  • Je mag geen reacties plaatsen
  • Je mag geen bijlagen toevoegen
  • Je mag jouw berichten niet wijzigen
  •  
Vogelcafé.nl forum, de ontmoetingsplek voor vogelliefhebbers
VogelMarkt.net | VogelKrant.nl | NBvV.nl | VogelIndex.nl | VogelKrant.nl |