Tweet
Gisteren uitgevlogen, maar welke kleur?
Vader is Aqua (split voor blauw, cinnamon en pallid) en moeder is blauw.
Vader is Aqua (split voor blauw, cinnamon en pallid) en moeder is blauw.
-
Ik kan de slagpennen niet zien, maar ik ga voor pallid aqua.
Een aqua kan trouwens nooit split zijn voor blauw.
Deze mutaties zitten op het zelfde mm reeks en dan krijg je aquaBlauw.
aqua is co dominat over blauw vandaar dat deze vogel eruit ziet als aqua, maar eigenlijk is die aquaBlauw. -
Ik neem aan dat uit een nest aqua(blauw) x blauw wel blauwe jongen kunnen komen?Opmerking
-
aqua x blauw geeft aquablauwOorspronkelijk geplaatst door Tenzi
aquablauw x blauw geeft aquablauw.
Je kan wel voor het oog een blauwe hebben, maar Genetisch blijft het aquaBlauwOpmerking
-
Hallo Frans:
Ik ben het helaas niet helemaal met u eens.
AquaBlauw x blauw geeft:
50 % AquaBlauw
50 % blauw.
Immers;
bl*aq / bl X bl / bl
..1..../.2...X...3./.4
kan alleen maar de combinaties
1+3 en 1+4 (bl*aq / bl) AquaBlauw of
2+3 en 2+4 (bl / bl) blauw opleveren.
Indien de slagpennen van de jonge vogel licht grijsachtig zijn is het dus een pallid AquaBlauwe.
Wessel van der Veen.Opmerking
-
Hoi Wessel.Oorspronkelijk geplaatst door wessellouw
Ik ben blij dat je het niet met me eens bent, want je heb helemaal gelijk.
Opmerking
-
In ieder geval bedankt, allemaal.
Het nestje bestaat uit 2x de kleuren van de foto en 2 jongen die blauw zijn.Opmerking
-
Het jong op de foto heeft geen grijze maar zwarte pennen. Ik denk dus een aqua.
Het tweede jong uit het nest is grijzer van kleur en heeft ook duidelijk grijze slagpennen: ik denk dus een pallid aqua.
Het derde en vierde jongen zien er zo uit:
Opmerking
-
De vogel op de eerste foto is geen zuivere aqua, er moet meer inzitten.
Zoals ik al zei pallid, cinnamon kan ook hoewel ik op de rug een grijze waas waarneem en geen bruine.
Voor een aqua is de vogel veel teveel opgebleekt.
De vogel op de tweede foto lijkt een blauwe,maar een foto van de voorkant kan meer uitsluitsel geven.Opmerking
-
Het zijn nog jonge vogels, net twee weken uitgevlogen.
De slagpennen van de eerst zijn toch duidelijk zwart, maar ik vind ook de kleur wel opgebleekt.
Is het niet zo dat ook bij aqua er verschillende gradaties zijn? Ik heb een aqua-man (2010) die bijna blauw is (met een hele lichtoranje borst), terwijl zijn broertje veel groener is, met ook meer kleur op de borst.
De blauwe heeft witte buik en staartveren, dus volgens mij blauw.Opmerking
-
Tenzi ik kweek zo`n 100 Neophema`s per jaar.Oorspronkelijk geplaatst door Tenzi
De splendids bijna allemaal in de blauw serie en dan daarin nog div. combinatie.
Een aqua zal nooit zo licht kunnen zijn zonder dat er nog een opbleek factor in zit.
Beter opkleuren doen ze zeker, maar veel donkerder worden niet.
Hieronder een pallid aqua
Opmerking
-
Hallo Fransb,
Ik weet zeker dat je er meer vanaf weet dan mij, hoor.
En het is zeker mogelijk dat er pallid in zit.
Ik bedoelde dat als er verschillende gradaties in de kleurslag aqua zit (zie mijn eerdere vraag) beide vogels pallid-aqua zijn, maar de een een wat lichtere aqua dan de ander. Is dat mogelijk?Opmerking
-
Het is altijd mogelijk dat de ene wat donkerder is dan de andere.Oorspronkelijk geplaatst door Tenzi
Dit heeft meestal te maken met de lengte van de bevedering.
Ook bij de zelfde soort bevedering kan er verschil in zitten, maar nooit erg veel.
Wat betreft je twee aqua`s daar zou ik best wel foto`s van willen zien.
Opmerking
-
Ik zal van 't weekend kijken of ik wat foto's kan maken en plaatsen.Opmerking
-
Ik heb sind een maand nieuwe vogels aangeschaft. Ik heb mij laten vertellen dat het splendids zijn. Kan iemand dat bevestigen? Of zijn het turquoisjes?
[ATTACH]
[/ATTACH]
Opmerking
Opmerking