catalogus toezenden

[HansvdWeerdhof]

waar de meeste verenigingen mee zouden moeten beginnen is een goede herinneringsbrief te sturen, er staat een hele goede (voorbeeldbrief) achterop de keurmeesterslijst die elke verenigingssecretaris ontvangt van de bond.
Hier staat hij ook: http://www.nbvv.nl/content.asp?page=71

Vrijwel geen enkele vereniging gebruikt deze voorbeeldbrief en dat is erg jammer want als je deze brief zo volledig mogelijk invult heb je een prima eindresultaat.
Vaak ontbreekt helaas de meest belangrijke informatie in de herinneringsbrief.
De keurzaal en de datum staan er altijd in, maar wat er vaak ontbreekt is een opsomming (in grote lijnen) van welke vogels er ingestuurd zijn, dus zebravinken/meeuwen 28 stuks, Goulds 12 stuks, overige tropen 78 stuks, grasparkieten .., agaporniden .., enz.
Plus de collega keurmeesters.
Waarom zijn vooral die gegevens belangrijk? Wij kunnen dan thuis (vooraf) zien of er niet te veel of te weinig vogels zitten en of er voor elke keurdiscipline voldoende keurmeesters aanwezig zijn.
Het komt namelijk nog steeds voor dat we ter plekke geconfronteerd worden met een probleem.
Namelijk te keuren 240 "tropen en parkieten", 3 keurmeesters, dus 80 per man, dat mag, maar ter plekke blijkt dan dat er maar 30 kromsnavels zitten en 210 tropen die die ene kromsnavel keurmeester niet keuren mag net als het feit dat er soms geen keurmeester is die de keurbevoegdheid voor grasparkieten heeft, maar er wel 25 grasparkieten zitten enzovoorts.
Andere reden waarom aantal vogels en namen keurmeesters belangrijk zijn: er zijn dagen dat er een keurmeesterstekort is, en dat moet dan ingevuld worden met keurmeesters die elders over zijn.
Dus als er ergens een keuring is met 180 vogels en drie keurmeesters, dan is er 1 over die elders ingezet kan worden om een gat te dichten.

Vermelden dat er onder kunstlicht gekeurd wordt is niet echt belangrijk om dat in een herinnering te zetten, 't mag, maar dat ziet de keurmeester ter plekke wel.
Het vermelden dat de keuring om 9 uur begint is overbodig dat is namelijk overal zo.
Wat ik persoonlijk wel belangrijk vindt is dat men even vermeld of er een warme dan wel een broodmaaltijd wordt aangeboden, dan kan het thuisfront daar ook rekening mee houden, ideaal voor te dikke keurmeesters die beter niet 2x per dag warm eten voorgeschoteld krijgen.

Verder sluit ik me bij Louis aan, het is allemaal niet zo moeilijk toch?
De keurmeesters zullen er ter plekke niet zoveel van zeggen, behalve als het echt de spuigaten uitloopt, je bent tenslotte gast van de vereniging.
Maar we worden niet altijd als gast behandeld.

Trouwens nog iets waar de verenigingen eens mee op moeten houden is kanarieliefhebbers bij tropen/parkietenkeurmeesters laten voordragen en de tropenkwekers bij de kanaries.
Ik wordt wel eens moe van die kanarieboeren die ik elke keer uit moet leggen dat ik begin bij de zebravinken of de spitsstaarten en dat ze me dan heel glazig aan staan te kijken zo van: "zitten die er dan? Verrek zeg, nooit geweten..."
Of diegenen die ik moet uitleggen dat ik alle Grijze zebravink mannen op tafel wil hebben en ik vervolgens de vraag stellen tot welk kooinummer omdat ze het verschil niet weten tussen een man en een pop bij een zebravink, toeten noch blazen,
Als die liefhebbers hun eigen of aanverwante vogels voordragen hebben ze er zelf meer aan, 't is voor henzelf leuker, ze horen nog wat van de keurmeester, dus ze weten ook een beetje waar het aan schort of wat juist heel mooi is bij hun eigen vogels.
Enige voorwaarde is dat ze zich niet met de keuring bemoeien, maar dat lijkt me vanzelfsprekend.

[louis polane]

keuringen

Mijn zegen hebben jullie om dit over te nemen. Het enigen wat ik nog kwijt wil is als je op de man af vraagt hoe keurmeesters de keuring vonden roepen de meesten prima, maar je hoort ze wel klagen in de achtergangen. Zo zitten helaas de meeste mensen in elkaar, nooit eerlijk voor een mening uitkomen, ze zijn bang dat ze anders niet meer gevraagd worden.
Ik heb dit ook niet als kritiek geuit, maar als voorbeeld hoe het beter kan, ik hoop dan ook dat er hier dus wat meer eenheid in komt.
Wij zijn echt geen goden, maar ieder moet wel begrijpen als wij zo vroeg al in de auto zitten, dat we ook wel een leuke dag willen hebben.

Want ook keurmeesters zijn hobbyisten, en dat wordt helaas nog wel eens vergeten.

[HansvdWeerdhof]

maar we mogen toch ook wel wat verwachten van een keurmeester daar hebben we hem tenslotte toch voor gevraagd.

Natuurlijk mag een vereniging wel iets verwachten van de keurmeester, op zijn minst dat hij naar eer een geweten de vogels op waarde schat.
Daar hoort overigens ook wel eens bij dat er in bepaalde groepen geen kampioen valt als er geen kwaliteit aanwezig is.
Het is niet altijd de keurmeester die de laagste punten heeft gegeven die de rotzak is.
Er zijn er ook die onverantwoord hoog keuren.

dus een keurbriefje met 86 punten en geen aanmerkingen erop kan niet(in mijn ogen)

Dat kan inderdaad niet.
Een keurmeester is verplicht om over de drie primaire rubrieken (model-kleur-tekening) een opmerking te schrijven op het keurbriefje.
Er zijn er nog altijd die een stam vogels kunnen keuren, met als enige opmerking op het keurbriefje: "mooie vogels" en dan 4 keer 90 geven, dat kan echt niet door de beugel.

een keurbriefje met 49 kleurpunten voor een witte zebravink met de opmerking nog lang niet wit genoeg ja wat moet je ermee.

Een zebravink die een dergelijke opmerking op het keurbriefje krijgt kan in mijn ogen geen 49 kleurpunten krijgen, maar op zijn hoogst 48 en nog beter 47.
Daarnast kan er beter geschreven worden: "Moet helderder wit" of "moet egaler" of "vuil" of "dun bevederd in wang en op vleugelbocht" oid.

de ene week wordt de vogel violet gekeurd en de andere week kobalt ja welke kleur heeft mijn vogel nou.

Da's inderdaad vervelend. Ik heb het zelf ook wel eens dat ze een vogel onder de verkeerde benaming keuren, daar kan ik ook slecht tegen. Vooral als ik ze voorgekauwd heb middels de juiste benaming waaronder de vogel is insgeschreven. En dat ze dan toch zelf weer een andere naam uit de hoge hoed toveren die kant noch wal raakt.

Weet je het zelf wel van die Agapornis (violetfactorig of kobalt) ?
Heb je hem wel onder de juiste naam ingeschreven?
Vergeet niet dat een keurmeester niet elke mutant kan kennen, dat is niet allemaal meer te behappen, daar is de groep vogels die een tropen/parkietenkeurmeester moet keuren inmiddels veel te groot voor.
Met name de minder voorkomende kleurslagen leveren wel eens problemen op, vooral als ze niet goed vermeld staan op de blinde lijst.
Keurmeesters... het zijn net mensen, ook zij maken fouten.
Inzenders kunnen zelf ook wel wat doen om fouten te voorkomen.

[Henk3]

[louis polane]

de keuring

Het mooiste is als het hoofdbestuur, zich hier over buigt. En het een en ander van het hier voorgestelde overnemen en adviseren dit voor te stellen met advies aan de districten. Alleen op deze manier krijgen we een goede eenheid. Men moet gewoon een voorbeeld nemen als het door mij voorgestelde, met eventuele, in hun ogen nog te verberen punten.


Ook ik heb wel eens ervaren dat er 160 vogels zitten voor twee keurmeester, gemiddeld is dit goed, maar als er dan 40 vogels zitten waar mijn collega de bevoegdheid heeft, dan zijn wel die 120 vogels voor mijn rekening. Dit zijn dus allemaal punten waar de verenigingen op gewezen moeten worden. Er is heus geen opzet in het spel, maar gewoon onwetendheid. Ik denk door tegen elkaar eerlijk te zijn dat de keuringen in de toekomst heel wat aangenamer kunnen worden. Het keurseizoen zit er bijna op, dus op dit moment de goede gelegenheid om dit te evalueren.

Veel succes voor de toekomst!

[Antoni Hopmann]

Goeden Dag Heren!
Zojuist heb ik al de berichten over de keuringen van de vogels gelezen.
Ja idd. ik ben er toch wel van geschrokken hoe e.e.a. toegaat.
De keurmeesters hebben natuurlijk nooit gedeugd ,behalve dan voor de
prijswinnaars soms,want die hadden dan weer niet genoeg bekers c.q.medailles .
Toch moedig weer van die keurmeesters die door weer en wind en soms heel vroeg op pad gaan. Al die verhalen van we hebben er niet aan gedacht.
Drinken die keurmeesters koffie? Eten ze een belegd broodje? Warm eten?
Moet er licht branden? Moet de deur vroegtijdig open? Moet de ruimte verwarmd worden? Enz.
Ik maak me hier waarschijnlijk niet populair mee,maar het lijkt er op dat het bij vele verenigingen een grote janboel is.
Even de bezem erdoor en vaste personen aanstellen die verantwoordelijk zijn
voor de gang van zaken.
Moet wel weer over vergaderd worden en de kool en de geit gespaard en dan verandert er dus weer niets of heel weinig.
Succes!

[dijkkamp]

het is nu 5 dagen geleden dat hier wat constructiefs is neergezet door belanghebbende door 10 mensen waarvan zoals ik het weet er 2 zijn die keurmeester zijn.

welke conclusie moet ik hier uit trekken , dat de rest van de keurmeesters tevreden is of dat er verder geen keurmeesters zijn die dit forum aantrekkelijk genoeg vinden om te reageren om hun arbeidsomstandigheden te verbeteren.

in beide gevallen zeg ik moeten we ons dan nog wel druk maken het valt mij toch wel tegen de reacties van keurmeesters

[HansvdWeerdhof]

Dit forum is maar een heel beperkte afspiegeling van de vogelliefhebbers in NL, dat kun je al zien aan bepaalde discussies en de aantallen reakties en
Als je het aantal berichten per onderwerp deelt door het aantal hits dan kom je op 50-75, dus door 50-75 mensen bekeken.
Kortom er komen maar heel weinig mensen op dit forum, dus ook weinig keurmeesters.

Plus het feit dat veel keurmeesters niet open en bloot hun mening durven te geven, want dat wordt binnen de NBvV en de keurmeestersverenigingen niet echt gewaardeerd, ik zal het voorzichtig zeggen.
Grijze zwijgende muizen worden nu eenmaal meer gewaardeerd dan mensen met een (eigen) mening.

[louis polane]

forum bekijkers

Er zijn genoeg mensen die Hans en ondergetekende op het forum volgen, alleen als men denkt dat we is doen wat niet kan, proberen ze ons aan de schandpaal te hangen. En krijgen we wel een brief van de een of andere bestuurder. De rest van de andere keurmeester zijn blij dat wij bepaalde onderwerpen tegen het licht houden en nog wel eens een kritische noot uit laten. Want dan hoeven zij het niet te doen. Men zwijgt veel liever, want dan ben je immers toch ieder zijn vriend. Maar oh wee achter iemands rug!
Ik ken Hans, en zo ben ik ook wij houden van openheid ten behoeve van de vogelsport. om punten waar wat te verberen valt, dit aan te geven. Natuurlijk hoop je dan dat er wat mee gedaan wordt. Ik zelf ben nooit uit om mensen te kwetsen, maar wel om dingen in onze geliefde hobby te verbeteren, want daar doe ik het voor.
Natuurlijk is het jammer dat we nooit bijval krijgen van collega's, maar zo gaat het nu eenmaal ook op keurmeesters vergaderingen. Ik hoor vaak zoveel keurmeesters ouwehoeren, hoe ze het allemaal wel beter weten, en als er dan vergaderingen zijn dan zwijgen dezelfde praatjes makers als het bekende graf en geven dan meestal nog complimenten, terwijl tijdens keuringen tegen elkaar het hoogste woord hebben mn over slecht georganiseerde district tt's.

We moeten eens ophouden met deze schijnheiligheid, en maar een ding voor ogen hebben, hoe kunnen we onze hobby verbeteren en op welke punten. Hier steekt niets verkeerd achter en hoeven we ook niet geheimzinnig over te doen. Door er over te praten, zijn alle obstakels op te lossen, zonder naar elkaar toe met modder te gooien want daar is onze liefhebberij niet meegediend.

[dijkkamp]

tuurlijk blijven er altijd mensen die er op uit zijn om een ander in de zeik te nemen en dan het liefst mensen die iets aankaarten wat niet goed gaat/is en ze zullen altijd medestanders vinden dat is hellaas de praktijk en daar zul je mee moeten leven en af en toe eens even terug zeiken, maar ja wat is gezeik, wat is de waarheid en hoe verkondig je die,
als je zoals in dit geval als keurmeester/sters aangeeft dat het niet gaat zoals je zelf zou willen dat het moet gaan of zoals eventuele richtlijnen/regels zijn dan kun mag je verwachten dat er ook berichten komen van mensen die vinden dat de tegenpartij het dan anders kan/mag/moet doen en dat is dan niet altijd leuk om te horen/lezen voor al als je er zelf als persoon niets mee te maken hebt/had.sta mij toe om dit aan de hand van een voorbeeld te noemen wat ik bedoel, wij binnen onze vereniging proberen om elke vrijwilligger die wat doet voor de vereniging het zo goed mogelijk naar het zin te maken en of de vrijwilliger nou komt keuren,kooien komt schilderen,aandragen,opbouwen,afbreken,lezingen geven,mee doet aan een actie van de vereniging enz.enz.
er blijven altijd dingen die anders kunnen mischien wel moeten volgens die vrijwilligers maar ja je mag dan niet zeggen wij als vereniging hebben liever dat je het dan zo of zo moet doen want dan zien ze het als gezeik en als de of een keurmeester/sters zoals aangeeft wij zien dit en dat graag anders want dat bevalt ons niet in de praktijk dan krijg vanzelf reacties terug van ja maar dat bevalt ons niet zoals enige keuringen geleden er bij ons een keurmeester binnen komt en begint met mopperen dit is kl..... en dat is bagger en dat klopt niet en dat is niet goed terwijl de keuring nog moet beginnen (en het mooiste nou ja mooiste was hij begint met over iets te mopperen waar de vereniging niks aan kan doen wat dat was buiten gebeurt) hij bleef aan het mopperen totdat hij naar huis toe ging.je zou bijna gaan denken dat een keurmeester ook een mens is met emoties/fouten eigenaardigheden.

maar goed we kunnen wel aan de gang blijven met over en weer aan te komen met voorbeelden hoe het wel en niet moet en wat vereniging a en b fout deden en welke keurmeester fouten maakt het lost niets op voor wat betreft het feit dat er dingen dus echt verkeerd zijn als er dan niks mee gedaan wordt en ik blijf erbij dat een ieder zijn best doet en dat met de dingen die nu aangedragen worden er iets gedaan wordt binnen onze vereniging een ieder geval wel als het goed is dan heeft nu elke keurmeester die bij ons gekeurd heeft een ieder geval de vraag gehad of ze graag een catalogus wilde ontvangen en zo ja dan krijgen ze die ook opgestuurd dus wat betreft het begin is er en het zal een utopie blijven om een ieder tevreden te krijgen maar met ons allen kunnen we een heel eind komen

[Alex Bos]

Ik keur in het Noorden van het land, en over de verzorging en organisatie valt doorgaans niet te klagen.
Een catalogus toegezonden krijgen wekt wel een bepaalde verbondenheid met de vereniging.Ik vindt het echter niet noodzakelijk omdit te doen.
Ik denk dat de meeste catalogussen na het doorbladeren direct bij het afval komen.Behalve dan de catalogussen van de grotere shows.
Wanneer men toch graag een catalogus ontvangt kan men dit altijd vragen, en er zal geen vereniging zijn die hier negatief tegenover staat.

[Henk3]

catalogus

Ja, ik denk ook dat elke keurmeester waarschijnlijk wel praten kan. En dus zijn wens om een catalogus ook wel kenbaar kan maken. Er is bij ons volgens mij nog nooit naar gevraagt. Wat ook nog zou kunnen en daar is hier nog niet over gekwebbelt, dat is de catalogus per e-mail toezenden. Dan bedoel ik alleen de punten die op de keurdag ingevoerd zijn in de computer. Alle vogels, alle prijzen, en alle namen van de kwekers. Kleine moeite. Maar dan moet de betreffende keurmeester wel zijn e-mail adres achterlaten.

[louis polane]

catalogus toezenden

prima idee!

[dijkkamp]

ligt het aan mij het gaat toch om meer dingen als alleen die catalogus of heb ik het niet begrepen .

[Henk3]

Meer dingen

Nee Henk het ligt niet aan jou. Het ging ook om de verzorging van de keurmeesters natuurlijk. Daar moeten richtlijnen voor komen denk ik maar dat had ik al eerder voorgesteld.