Mededeling

Collapse
No announcement yet.

Positieflijst 2015 en 2017 vernietigd!!!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Tijd
  • Toon
Clear All
new posts

  • Positieflijst 2015 en 2017 vernietigd!!!


  • #2
    Dat is mooi nieuws! Rupicola hield ons hierover altijd netjes op de hoogte en ik stond verbaasd over het amateuristische niveau en de afwezigheid van objectiviteit waarmee dergelijke besluiten kennelijk worden genomen. Er zullen ongetwijfeld nieuwe initiatieven worden gestart om dergelijke lijsten op te stellen. Het zou goed zijn wanneer wij als bond daarbij onmiddelijk aanschuiven en op basis van ervaringen in de praktijk mee kunnen praten en kennis aan kunnen leveren t.b.v. het opstellen van een dergelijke lijst voor vogels.

    Opmerking


    • #3
      Ben bang dat het uitstel is van executie en dat ze met een voorstel gaan terugkomen waarmee ze het wel langs een rechter gaan krijgen. Maar goed dat het nu in ieder geval niet is gelukt.
      Bekijk mijn vogels op:

      http://papegaaiamadine.webnode.nl/

      Opmerking


      • #4
        Voor nu goed nieuws aangaande het Nederlandse bedenksel, de positieflijst soap.

        Kosten noch moeite werden gespaard, het gehele verhaal heeft ruim twee decennia !! geduurd en is nu door de rechter onderuitgehaald.

        Zoals o.a. op dit forum terug te halen is heb ik veelvuldig gepost over dit onderwerp en daarbij meer dan eens aangegeven dat de positieflijstensoap omgeven werd door zwaar eenzijdige beoordelingsmethoden, voornamelijk aangestuurd door fanatieke-, zo niet extremistische linkse partijen en organisaties, samengevat de lobbypartijen.

        De juridische houdbaarheid van de door eigen fanatisme verblinde en verkleurde lobbypartijen was minstens discutabel en de loop der tijd heb ik veelvuldig aangegeven dat de juridische haalbaarheid uitermate twijfelachtig is.

        De rechter heeft de twijfelachtige methodiek en weinig wetenschappelijke onderbouwing om tot aanwijzen van soorten te komen van tafel geveegd.
        De rechter heeft de eenzijdige totstandkoming van de positieflijsten, de sector (dierhouderij) is vrijwel stelselmatig buiten de procedures gehouden, eveneens van tafel geveegd.
        (Over de belangenverstrengelingen en de rol van de staatsecretaris heb ik o.a. dit forum in kennis gesteld.)

        Per saldo heeft de dierhouderij deze slag gewonnen.
        Desalniettemin dient er wel rekening te worden gehouden met het feit dat er nog hoger beroep aangetekend kan worden.
        Ten slotte merk ik op dat wij er beslist op kunnen rekenen dat de lobbypartijen onverminderd zullen voortzetten wat zij zijn begonnen.

        #
        Amigo de los Psittacidos

        Look deep into nature and you will understand everything better

        Opmerking


        • #5
          The proof of the pudding is in the eating

          Opmerking


          • #6
            Ja het is fijn om zo,n informant in de gelederen te hebben en die zich ook nog verdienstelijk maakt met verschillende aspecten op vooral vogelgebied.Hans bedankt.

            Opmerking


            • #7
              Uiteraard bedankt Hans, ga vooral door.
              Vriendelijke groeten,
              Henk3.

              Mijn website:

              Http://www.hobbyennatuurfotografie.nl

              Opmerking


              • #8
                Hans bedankt voor je info.

                Opmerking


                • #9
                  Bedankt voor jullie reacties.

                  Los van het gegeven dat Kees dit topic is gestart, is mijn bedrage aan het hele P-lijst verhaal slechts een klein deel van hetgeen er vanuit de sector wordt uitgevoerd.
                  Zie mij maar als een soort postbode, het actuele 'resultaat' is in ieder geval zeker niet mijn verdienste!

                  Wat ik wel doe is het onderhouden van contacten met diverse partijen.
                  Langs die wegen probeer ik aandacht te vragen voor allerlei problematiek, voortvloeiend uit hetgeen de lobbypartijen trachten te bewerkstellingen.
                  Op enig moment begonnen de ontwikkelingen uitermate bedenkelijke vormen aan te nemen, waardoor ik mij genoodzaakt zag om 'iets meer' te gaan bijdragen aan het behoud van onze sector, de dierhouderij.
                  Het zo breed mogelijk 'uitzetten' van relevante informatie aangaande met name de positieflijstsoap maakt daar deel van uit, maar is tegelijk min of meer ook een stukje eigen belang!
                  Het gegeven is tamelijk simpel: Ondergetekende is niet voornemens om zijn hobby zomaar zonder slag of stoot te laten afnemen en al helemaal niet door linkse fanatici, die met hun ziens- en handelswijzen veel meer stukmaken dan ze zelf kunnen overzien.
                  Niet alleen ten aanzien van de sector, maar ook ten aanzien van de natuur!

                  Anyway, voorlopig hebben we even wat tijd gewonnen, maar we zullen tot in lengte van dagen uitermate bedachtzaam moeten blijven.
                  Een van de belangrijkste punten daarbij is het bevorderen van de zelfregulerende werking binnen de sector dierhouderij.
                  Vrij vertaald: we moeten elkaar blijven aanspreken op bedenkelijke situaties en ons beter bewust worden van het feit dat het houden van dieren tot op zekere hoogte een gunst is, compleet met alle bijbehorende verantwoordelijkheden.

                  Met in achtneming van hetgeen de rechter hieromtrent nu heeft uitgesproken, (eenzijdige totstandkoming lijsten en beoordelingsmethodiek) mogen we hopen op een betere dialoog met onze opponenten, de zogenoemde lobbypartijen.
                  Gezien het jarenlang getoonde fanatisme durf ik te concluderen dat er nog een hele lange weg te gaan is.
                  Amigo de los Psittacidos

                  Look deep into nature and you will understand everything better

                  Opmerking


                  • #10
                    Amigo de los Psittacidos

                    Look deep into nature and you will understand everything better

                    Opmerking


                    • #11
                      Je blijft van de ene in de andere verbazing vallen, maar inmiddels is duidelijk geworden dat staatssecretaris van Dam (PvdA) expliciet heeft geantwoord dat hij de positieflijst 2015 en de voorgenomen positieflijst 2017 niet zal intrekken.

                      Tegen het weigeren om de huidige positieflijst (2015) in te trekken zal op korte termijn een bezwaarprocedure worden ingediend.
                      Tegen het weigeren om de nieuwe positieflijst (2017) in te trekken zal kort na inwerkingtreding (1 juli 2017) een bezwaarprocedure worden ingediend.

                      Vervolgens kan de staatssecretaris rekenen op een (vervolg) proces tegen tal van andere aspecten, die juridisch gezien min of meer het karakter hebben van broddelwerk.
                      Last edited by rupicola; 08-06-2017, 17:11.
                      Amigo de los Psittacidos

                      Look deep into nature and you will understand everything better

                      Opmerking


                      • #12
                        tja, waarom niet, als politicus het Nederlandse juridisch stelsel negeren...

                        Opmerking


                        • #13
                          Voor degene(n) die het nieuws misschien nog niet hebben meegekregen:

                          De staatsecretaris heeft vooralsnog toch maar bakzeil gehaald en laat de positieflijst (2017) niet per 1 juli 2017 van kracht worden. In zijn brief d.d. 22 juni jl. aan de Tweede Kamer meldt de staatsecretaris dat de ingangsdatum wordt uitgesteld met een half jaar. Dus voor de zoveelste keer, daar gaan we weer!
                          In zijn brief beantwoordt de staatssecretaris tevens de door de VVD gestelde kamer vragen over de actuele situatie van de positieflijsten na de uitspraak van de rechter. De staatsecretaris had namelijk de Tweede Kamer nog maar even niet ingelicht over eerder genoemde uitspraak van de rechter! Ook op dit punt dwingt hij dus geen respect af.
                          Ander opvallend punt is dat ook de website van RVO/Economische zaken met geen woord berichtte over de uitspraak en de daarmee ontstane nieuwe situatie.

                          Na meer de 20 jaar gesteggel over dit onderwerp kan je je zo langzamerhand toch eens gaan afvragen in hoeverre beleidsmakers een gehele sector in onzekerheid kunnen/mogen houden.
                          De situatie roept nu toch wel bepaalde onderwerpen op, zoals ambtelijk onvermogen, overschrijding van redelijke termijn en daarmee het kennelijk weigeren van het nemen van besluit, . . . . kortom wanbeleid.
                          Hoe lang wil de staatsecretaris doorgaan met een werkwijze ‘als ik op de ene manier mijn zin (weer) niet krijg dan proberen we het op (weer) een andere manier! ‘

                          Zoals meermaals opgemerkt:
                          De positieflijst soap verdient allemaal geen schoonheidsprijs en de gang van zaken dwingt zeker geen respect meer af!

                          Op naar de volgende ronde maar weer . . . . .
                          Amigo de los Psittacidos

                          Look deep into nature and you will understand everything better

                          Opmerking


                          • #14
                            Het schip zal wel zinken ben benieuwd of er dan nog ratten opzitten.

                            Opmerking


                            • #15
                              Niet geheel onbelangrijk gegeven:
                              De eis dat bij een aanvraag om een nieuwe soort op de positieflijst te plaatsen de houder moet aantonen dat het dier gehouden kan worden, is geschrapt.
                              In overeenstemming met de uitspraken van de Europese rechter kan het plaatsen van een diersoort op de lijst van dieren die gehouden mogen worden alleen nog maar geweigerd worden als de Staatsecretaris met wetenschappelijk onderzoek bewijst dat een diersoort niet gehouden kan worden.
                              De Staatssecretaris staat derhalve een berg (zeg maar gerust een gebergte) aan werk te wachten, waarbij opgemerkt dat elke soort vervolgens nog eens juridisch kan worden betwist.

                              En dan nog even het volgende:

                              Het konijn wordt verplaatst naar de lijst met dieren waarvoor een soortspecifiek houderijvoorschrift nodig is.
                              In de toelichting op de regelgeving staat bij tabel 2 dat het hierbij soorten betreft, die alleen met speciale kennis en kunde van de houder en onder specifieke houderijvoorschriften te houden zijn.
                              Met andere woorden: op het moment dat de staatsecretaris met zijn volgende poging positieflijst op de proppen komt en deze daadwerkelijk in werking laat treden is voor het houden van een konijn een vergunning vereist.
                              Het heeft er alle schijn van dat de Staatssecretaris werkelijk geen flauw benul heeft benul van het aantal konijnen dat in NL wordt gehouden, maar hij mag alvast wel een gespecialiseerd bureau in het leven roepen om dit allemaal te gaan realiseren.

                              Kortom, de positieflijst-soap is nog lang niet afgelopen.
                              Amigo de los Psittacidos

                              Look deep into nature and you will understand everything better

                              Opmerking

                              Working...
                              X