PDA

Bekijk Volledige Versie : "De wet van het omgekeerde"



ele
06-10-2011, 10:47
Dat o.a. de bio-industrie niet verantwoord bezig was wordt reeds als algemeen bekend aangenomen.
Dat er ook keerzijdes en dubbelrollen werden en worden gespeeld door ook tegenstanders en overheden wordt noagal eens verzwegen.
Men zou zomaar eens de geloofwaardigheid kunnen verliezen.


Dubbelrol in griepsvirusangstopwekken: http://vorige.nrc.nl/binnenland/article2373436.ece/Rol_Osterhaus_in_Gezondheidsraad_werd_teruggedrong en

Scharrelkippen met vrije uitloop vergroten het risico van besmetting op o.a. vogelgriep.
Scharrelkippen worden door bijv. de zgn. dierenpartij en beschermingsorganisaties gestimuleerd, echter het werkelijke doel zou wel eens kunnen zijn om greep te krijgen op de wetgeveving en zo ook op onze gezelschapsdieren.
Voormalige vogelimporteurs menen, ook gesteund door dit soort partijen, een nieuwe kans te zien om het alleenrecht te krijgen op de vogelhandel.
Zij kruipen nu in de k.nt van dit soort partijen omdat zij natuurlijk, als voormalig importeur, zouden kunnen weten dat zij dierenrechten "kunnen en weten te respecteren".
Jaren lang mochten zij de beesten importeren onder "zeer verantwoorde omstandigheden". Not dus!!
Misschien dat ze daarom zo goed weten wat hun nieuwe vrienden willen bereiken.
"Centjes en macht spelen geen rol".:rolleyes:


http://www.cats4life.nl/vogelgriep.htm



Binnenkort zullen we dus wel weer 1 of ander angstaanjagend griepje voorbij kunnen zien vliegen, om een ieder een beetje onder controle te kunnen houden / sturen, is mijn voorspelling.


mvg Eelke

rupicola
09-10-2011, 11:20
Binnenkort zullen we dus wel weer 1 of ander angstaanjagend griepje voorbij kunnen zien vliegen, om een ieder een beetje onder controle te kunnen houden / sturen, is mijn voorspelling.


Zit een kern van waarheid in!

Niet in de laatste plaats omdat de frequentie waarin allerlei besmettelijke diergerelateerde ziekten gedurende de laatste 10-15 jaar in een welhaast gestructureerde volgorde aan de orde zijn geweest.
Toeval bestaat, maar op enig moment wordt/is het kantelpunt bereikt waarop geen sprake meer kan zijn van zoveel toeval op rij.

Los daarvan blijven een aantal zaken uitermate opmerkelijk en discutabel.

Ten aanzien van de vogelgriep is de ruimhartige Haagse inspanningscoëfficiënt nog steeds opmerkelijk als het gaat om het aanwijzen van trekvogels als ziektedragers en veroorzakers van verspreiding van het virus, waarbij zorgvuldig de veelvuldige verplaatsingen van zowel levende als geslachte producten uit de bioindustrie -ook ten tijde van vervoersverboden- uit de wind werden/worden houden.
Dit mag een belangrijke aanwijzing heten voor het feit dat er geheel andere belangen moeten spelen.

Ander feit is dat men (de overheid) met name zangvogels heeft genoemd, terwijl de eerste zangvogel met vogelgriep tot op de dag van vandaag nog moet worden gevonden!

En dan de talloze dramatische toestanden en vooral ook misstanden rond de ruimingen:
Met enorm machtsvertoon heeft de overheid ingegrepen, uiteraard teneinde rampen en tegenspoed te voorkomen.
De impact op betrokkenen is niet in woorden te vatten, maar wat te denken van de psychische klapper in geval je bedrijf of collectie zondermeer wordt geruimd omdat deze gedeeltelijk -net 1 of 2 meter!- binnen een bedachte ´veilige´ 3- of 10 kilometerzone is gelegen!

En wat te denken van de door uitvoerenden gebruike beschermende kleding die nog gewoon dagen en soms zelfs weken in de berm bleef liggen? (!)
Daar hoorde je natuurlijk niemand over en evenmin over het op enig moment onstane gebrek aan beschermende kleding voor controleurs, waardoor gebruikte materialen vervolgens meermaals werd gebruikt!
Tamelijk onverantwoord: . . . Heb je een 'schoon' bedrijf, komt de overheid bij een controle even wat langs brengen!

Wist u overigens dat sommige mensen ernstig onder druk werden gezet en zelfs bedreigd werden om andere (ook particuliere) eigenaren van gezelschapsdieren te verraden? Ook dit is uiteraard vakkundig buiten de media gehouden.

Enige tijd geleden kwam de registratieplicht voor papegaaiachtigen op dit forum ter sprake, waarbij ik ernstige kanttekeningen heb geplaatst.
(zie http://www.vogelcafe.nl/showthread.php?t=13275&highlight=registratieplicht )
Het is immers niet ondenkbaar dat de overheid op enig moment bedenkt de 'levensgevaarlijke' papegaaienaandoeningen middels ruimingen te gaan bestrijden en daarbij op soortgelijke wijze te werk zal gaan.
Bedenk dat uw kweekadministratie daarbij wel eens een geheel ander karakter zou kunnen krijgen . . . .
zie in deze dus mijn ernstige bezwaren tegen een van overheidswege opgelegde registratieplicht voor gezelschapsdieren!

ele
09-10-2011, 23:13
http://www.klokkenluideronline.nl/artikel/1566/het-farmaceutisch-complot-16-revolutie.html

ele
10-11-2011, 17:04
Kan een aankomende vogelgriep worden voorkomen?

Ton Koek
11-11-2011, 02:35
Kan een aankomende vogelgriep worden voorkomen?Ik denk het wel, alleen is de vraag of we dat ook willen.
Als iedereen bereid is 9 of 10 euro voor een kilo kip te betalen, kunnen kippenhouders de beesten de ruimte en fatsoenlijk voer geven. De markt (wij dus) dwingt tot massaproductie tegen schandalig lage prijzen.

Zolang kippen en ander pluimvee op elkaar gepropt moeten leven en alleen in leven kunnen blijven door grote hoeveelheiden antibiotica te gebruiken vrees ik dat ziektes eerder meer dan minder gaan voorkomen.

Over salmonellabesmetting hoor je niemand meer, zou dat overwonnen zijn of is de norm gewoon verhoogd?

girlits
11-11-2011, 17:25
Als je de kippen ruimte geeft<buiten> en goed voer hebben ze natuurlijk wel meer kans op besmetting.Heb ooit eens gelezen in een duits blad dat je kleine kinderen beter legbatterijeieren kunt geven dan scharreleieren ,dit ivm het anti biotica gebruik bij scharrelkippen.Kippen op gaas in de legbatterij worden niet zo gauw besmet en krijgen minder medicijnen.Of dit diervriendelijke houding is is een ander punt.

mvg eddie