Online kweekadministratie

[Serinus]

gefundeerde

[RobK]

Dan wat?

Ik heb je verzoek / topic doorgestuurd naar webmaster en bondsbonzen.

Groet,

Rob.

[webmaster]

http://www.zooeasy.com/nl/stamboom-software/vogels-kweken/verenigingen/index.html

Alleen is de vraag wat krijg je voor 495 euro? Kan heel Nederland erin of is het beperkt tot een X aantal leden. En wie betaald het?

En dat is natuurlijk ook de vraag als iemand de website gaat bouwen en hosten, er zijn kosten aan verbonden (eenmalig en jaarlijkse).

Ik denk even hardop, ondanks dat ik geen verstand heb van vogels, maar is dit iets voor het COM om op te pakken? Dan heb je overkoepelend orgaan.

Het idee is natuurlijk prima.

Peter.


Ps, uit mijn ervaring weet ik dat het lastig zou worden om de informatie up-to-date te houden. Zeker als je 5 jaar verder bent. Men moet het wel zelf bijhouden. Wijzigingen in de vogels, plaats (indien verhuisd) e-mail adres (die veranderd heel vaak). Als dit niet gebeurt is de "kracht" van de website meteen weg.

[Lucky]

Beste Serinus,
het idee op zich zelf is zo gek niet eens. Integendeel zelfs. Het zou eigenlijk moeten. Maar........
Ben echter bang dat het niet zal werken. Daar ik vrees dat er niet veel animo voor zal zijn. Veel kwekers vertrouwen hun eigen schaduw niet eens laat staan hun zeldzame vogels online te zetten. Beveiliging kan nooit voldoende zijn en is te kraken. Bij een groeiende groep kwekers is het ook niet meer te controleren wie er allemaal toegelaten wordt. En hebben die allemaal goede bedoelingen.
Kijk ,het idee is OKE alleen ik persoonlijk zou dit prive opzetten met enkele mij bekende kwekers. Maar dat gaat voorbij jouw doelstelling als ik het goed begrijp. Het koppelen van zulke kleinere kwekersgroepen met elkaar zou natuurlijk wel bevorderend zijn voor de genenpool van welke soort dan ook. Een administratie/registratie van verschillende kwekersgroepen zou misschien een voorganger moeten zijn van het geen jij beoogt. Vrije toegang lijkt me ook niet het ideale. Denk dat ik eerder zou deelnemen als er toch een beheerder is via welke de info verstrekking loopt. Dus je vogels ingeven geeft je het recht om dan navraag te doen of vogel met ring nummer XXXXX ook geregistreerd is en of deze met mijn vogels is verwant. Dus wel recht om te vragen maar geen geheel vrij inzicht. Een data-bank dus.

Greetings Lucky

[wessellouw]

Hallo:

Ik heb enkele jaren geleden een stamboek op proberen te zetten van Agapornis lilianae, de zuivere, dus geen mutanten of splitten.
Ik had een programma ter beschikking waarin 999.999 vogels kunnen worden ingevoerd. Van de stamvogels moest eenmalig een bloedlijncode ingevoerd worden, daarna rekende het programma de afstammelingen zelf uit.

Het eerste jaar hadden buiten mij 3 deelnemers hun bestand opgegeven.
Ikzelf: 258 vogels, Identiteits nummers 1 t/m 258,
Kweker 1: 4 vogels, ID. nrs 2000 t/m 2003,
Kweker 2: 16 vogels, ID. nrs 4000 t/m 4015,
Kweker 3: 10 vogels, ID. nrs. 6000 t/m 6009.

Iedere kweker kreeg dus 2000 ID. nrs ter beschikking; de eerste vogel die ik vervolgens kweekte werd nr. 259.

Einde jaar 1:
Mijn bestand: + 18 vogels, nrs 259 t/m 276
Kweker 2: + 4 vogels, nrs 2003 t/m 2006.
Kwekers 3 en 4: geen opgave.
Einde jaar 2:
Kweker 1: geen opgave.

Ergo: einde jaar 2 = einde stamboek.

Hoewel er vaak initieel wel wat belangstelling is voor zo'n stamboek, ebt die belangstelling weg zodra er nieuwe gegevens aangegeven moeten worden.

Ik ben dus bang dat dit idee een doodgeboren kindje zal blijken te zijn.

Niettemin succes.

Wesel van der Veen.

[Serinus]

Kijk ,het idee is OKE alleen ik persoonlijk zou dit prive opzetten met enkele mij bekende kwekers.

[Henk69]

Ik ben programmeur en heb in feite al zoiets gemaakt.
Als jullie mijn hulp nodig hebben...

Dan is er nog breedbook.org

[Serinus]

[winterkoning]

[Serinus]

[winterkoning]

[Serinus]

in zo'n programma bepaald 1 persoon of instituut , wie welke vogels heeft/krijgt,hoe of wat aangaande ziektes en preventie, hoe er gekweekt word (persoon bepaald welke pop en welke man en dan kan je dus zomaar een vogel "ontnomen"worden in het belang van de kweek) maar bewaakt dus wel de bloedlijnen etc etc

m.a.w er is er 1 de baas en de rest is geen baas meer over eigen vogels
weg vrijheid-blijheid en dat is het punt .......................niet veel kwekers zien dat zitten, maar alles in het belang van de soort zetten werkt wel.

[winterkoning]

en dat zou ik zeker ook jammer vinden serinus,ik zal me i.i.g niet meer mee "bemoeien" want ik heb mijn mening kunnen geven ( dank daarvoor).

ik hoop dat er iemand is die met de oplossing komt serinus.
want "jouw"soorten zijn het meer dan waard.
succes.

mvg

[Serinus]

[winterkoning]

rob K. wil je mijn berichten aanpassen danwel verwijderen?

hoi serinus
je heb ook wel gelijk hoor, zal ik anders Rob K vragen of dat hij mijn berichten aanpast of verwijdert?

ik wil namelijk niet de "sta in de weg"zijn of dat de mensen "afgeschrikt" raken over het geen wat ik zeg/schrijf.

heb ik totaal geen moeite mee, wellicht en achteraf had ik je ook beter dan kunnen mailen.

uiteraard heb ik evt. meer te melden maar laat dit zo.
mvg