PDA

Bekijk Volledige Versie : kweekboek of digitaal registreren



jan61
21-11-2010, 19:59
Wat geniet de voorkeur een kweekboek of een digitale kweekregistratie ?

smie
21-11-2010, 21:05
Wij hebben zooeasy en zijn hier prima tevreden over ;)

Hans de Vries
22-11-2010, 11:28
Wat geniet de voorkeur een kweekboek of een digitale kweekregistratie ?
Of je nu met een potloodje in een kweekboek schrijft of je het in een strak kweekprogramma verwerkt, alles heeft z'n charme.....
Ik gebruik een eigen broddeltje in office. Werkt goed, maar zou met een kweekboekje ook nog goed uit de voeten kunnen.

gr
Hans

sneaky
22-11-2010, 13:00
Werk zelf met beide maar maak ook steeds een back up mocht de pc eens naar zijn grootje gaan heb ik altijd mijn gegevens nog.

wessellouw
22-11-2010, 15:32
Hallo:

Ik gebruik sinds 12/11/1994 "Birdrec", toen nog versie 4 onder DOS, vanaf V5 onder Windows en inmiddels door ontwikkeld tot en met V8.
Zeer uitgebreid, u kunt o.a. zelf binnen "Birdrec" mini-programma's schrijven waarvan ik er zo'n 120 gebruik.
Dit uiteraard naast de standaard geprogrammeerde zaken als stambomen, afstammelingslijst, stocklijst, dagboek, inkomsten en uitgaven, contact gegevens, fotoalbum, register per vogel, memo veld van 64.000 tekens per vogel, e.d.
Het enige nadeel: het is van oorsprong een Australisch programma en dus in het Engels.

Ik hield vóór 1994 jaarlijks de gegevens bij in een agenda.
Als ik nu met één druk op de knop bijvoorbeeld alle Eigen Kweek wil zien sinds 1990 dan gaat dat via de PC toch heel wat vlugger en gemakkelijker dan wanner ik een twintigtal agenda's moet uitpluizen.

Ik schrijf al een tijdje niet meer met griffel en lei, noch met een kroontjes pen.
Waarom dus het gebruiksgemak van een computer programma afwijzen?

Wessel van der Veen.

Antoni Hopmann
22-11-2010, 20:52
Als ik geen uitgebreide stambomen nodig had en die zelfs nog wil doormailen
gebruikte ik i.p.v. Zoo Easy gewoon potlood/pen en kweekboek.
In feite doe je niets anders dan hetgeen je op de kooikaartjes/kweekkaartjes
c.q. in het kweekboek hebt geschreven weer overschrijven in een programma
op je pc.
Dus eigenlijk dubbelop.

wessellouw
23-11-2010, 10:11
Hallo Antoni:

Begrijp ik u goed?
U schrijft alles op een kooi- of kweekkaartje en vervolgens in een kweekboek?
Ik heb aan elke kooi ook een (kweek)kaartje hangen en typ die gegevens over in een computerprogramma.
Wat is het verschil tussen twee maal schrijven en
één maal schrijven plus één maal typen?

Maar zonder de merites van een bepaald programma op te hemelen: kunt u vanuit uw kweekboek vlot de hele levensloop van een vogel te voorschijn halen?
Met levensloop bedoel ik dan:
Sekse en ringnummer van de vogel; uitkomstdatum; sterfdatum, datum seksen, datum APV testen; kleur; verkorte stamboom (3 generaties); eerste 12 regels uit het individuele memo veld; gepaard met ?? van dd/mm/jj tot dd/mm/jj/; datums van de gelegde eieren, uitkomstdatums; geringde jongen met ringnummer; totaal eieren over een bepaalde periode; aantal uitkomsten (effectief en in %); aantal jongen (effectief en in %).

Het kost mij geen twee seconden om de gegevens van de vogel met het ID nummer 121 op te vragen en die beslaan net geen 2 volle bladen A4.
Deze vogel heeft 8 broedperiodes achter de rug: totaal 55 eieren *; 33 uitgekomen = 60 %, 31 zelfstandig = 94 %.
* 2 broedperiodes met een man nooit 100 % in conditie, 1 met een te jonge man en daardoor 14 onbevruchte eieren.

Wessel van der Veen.

John10
23-11-2010, 13:15
Wat geniet de voorkeur een kweekboek of een digitale kweekregistratie ?

het voordeel van een programma/pc is dat je gegevens aan elkaar kunt koppelen.
je kan dan gemiddelden of andere waarden tevoorschijn halen.
als je bestandjes op internet zet, zijn de gegevens beschikbaar, ook als je huis met pc en al is afgebrand.

voordeel van papier is dat bladzijden overzichtelijker zijn ( je ziet het geheel en hoeft niet te scrollen, ed. )
papier heb je snel bij de hand en je hebt geen last van storingen op internet.

Antoni Hopmann
23-11-2010, 13:19
Hallo Antoni:

Begrijp ik u goed?
U schrijft alles op een kooi- of kweekkaartje en vervolgens in een kweekboek?
Ik heb aan elke kooi ook een (kweek)kaartje hangen en typ die gegevens over in een computerprogramma.
Wat is het verschil tussen twee maal schrijven en
één maal schrijven plus één maal typen?

Maar zonder de merites van een bepaald programma op te hemelen: kunt u vanuit uw kweekboek vlot de hele levensloop van een vogel te voorschijn halen?
Met levensloop bedoel ik dan:
Sekse en ringnummer van de vogel; uitkomstdatum; sterfdatum, datum seksen, datum APV testen; kleur; verkorte stamboom (3 generaties); eerste 12 regels uit het individuele memo veld; gepaard met ?? van dd/mm/jj tot dd/mm/jj/; datums van de gelegde eieren, uitkomstdatums; geringde jongen met ringnummer; totaal eieren over een bepaalde periode; aantal uitkomsten (effectief en in %); aantal jongen (effectief en in %).



Het kost mij geen twee seconden om de gegevens van de vogel met het ID nummer 121 op te vragen en die beslaan net geen 2 volle bladen A4.
Deze vogel heeft 8 broedperiodes achter de rug: totaal 55 eieren *; 33 uitgekomen = 60 %, 31 zelfstandig = 94 %.
* 2 broedperiodes met een man nooit 100 % in conditie, 1 met een te jonge man en daardoor 14 onbevruchte eieren.

Wessel van der Veen.

Beste Wessel !
Als je al die mogelijkheden in een kweekprogramma nodig hebt is daar
helemaal niets mis mee.
Maar vergeet niet,dat als je naast je kweekkaartjes ter plekke,dus in het kweekhok/voliere aantekeningen
moet maken onverschillig welke,ook met betrekking tot het afluisteren van de zang en gedragingen van elke vogel, je die in eerste instantie toch zal moeten
opschrijven. Afluisteren van de zang b.v. komt elke dag terug.
Natuurlijk is het handig om van vogels een afstamming te hebben en die in je
programma op te nemen.
Na de verkoop van de vogels,zijn m.i. alleen de gegevens van de geselecteerde kweekvogels nog interessant.
Daarom dat velen zelf een klein programma in b.v. excel maken en dit na afloop van de kweek en verkoop van de vogels gewoon wissen.

smie
23-11-2010, 13:33
Beste Wessel !
Daarom dat velen zelf een klein programma in b.v. excel maken en dit na afloop van de kweek en verkoop van de vogels gewoon wissen.

Dat is niet slim, stel voor dat er een nieuwe mutatie valt bij een onverwant koppel wat je als jongen verkocht heb, dit kan je in je kooi dan ook nog tevoorschijn halen mits je je kweekgegevens bewaard heb :huh

wessellouw
23-11-2010, 17:07
Hallo Antoni:

U vergeet de oorspronkelijke vraag: <<Wat geniet de voorkeur een kweekboek of een digitale kweekregistratie ?>>
Voor een zangkweker zou ook "kunnen blijken" dat een bepaalde lijn betere zangers of kwekers voortbrengt dan een andere.
Dus is het belangrijk om GEMAKKELIJK EN SNEL jaren terug te kunnen gaan.
En dan is een goed programma toch heel wat handiger dan een verzameling kweekboekjes.

Een simpele vraag:
twee mannen, elk met meer dan een pop over de vijf jaar:
1e man: 36 eieren, 34 jongen,
2e man: 22 eieren, 12 jongen.
Welke man houdt u aan?
Nummer 1.
Juist ja.
Maar ik dus nummer twee, want geen van die 34 jongen ex nummer 1 is een jaar oud geworden en daar is niet mee verder gekweekt.

Dit voorbeeld ligt in de lijn van wat Smie stelde.

Ik kweekte 1/2/1996 een aqua Agapornis lilianae, waarschijnlijk de eerste wereldwijd.
1e generatie 5 jongen;
2e generatie 9 jongen,
3e generatie 46 jongen,
plus in de 4e generatie nog 11 potentiële lijnen.
Geen van de 60 1e t/m 3e generatie jongen vertoonde
dezelfde psittacofulvine afwijking; de vogel zelf ruide uit als een normale groene.

Hoe ik dat weet?
Opdracht aan het programma : Maak een "Descendent list" (lijst van afstammelingen)
Programma vraagt: Welke ID ?
Ik typ: 73 - enter
Opnieuw 2 seconden later en de lijst staat op het scherm.

Ik weet natuurlijk niet precies wat u dagelijks noteert of moet noteren, maar in een ruimte van 64.000 tekens per vogel kunt u dunkt mij wel een paar zaken kwijt.
En jaren later kunt u nog het memo veld opvragen van de vogel waar u in 2??? Bondskampioen mee bent geweest.

Het is natuurlijk gemakkelijk om op reclame af te gaan. Ik vind reclame vooral bedrieglijk en incidenteel vermakelijk.
In 1994 heb ik dus demo versies opgevraagd van de toen beschikbare programma's en gekeken wat voor mij het meest aantrekkelijke was omdat ik bepaalde zaken eventueel zou willen kunnen opvolgen.
Birdrec bleek het interessantste, hoewel ik mij kan indenken dat de Engelse taal voor sommige mensen (te) moeilijk zou kunnen zijn.

Maar - om nogmaals in te gaan op de oorspronkelijke vraag - een digitaal programma verdient met voorsprong de voorkeur.

Zoek en koop er wél een dat aan uw wensen en mogelijk toekomstige verlangens voldoet.
Vraag eerst alle mogelijke demo's aan, werk er mee en beslis dan pas.
Een computer programma hoort klantvriendelijk te zijn,
niet programmeurvriendelijk :).

Wessel van der Veen.

Antoni Hopmann
23-11-2010, 18:15
Beste Wessel !
Eenieder zal het op zijn eigen wijze doen.
Het zal er ook wel mee te maken hebben,wat voor vogels je kweekt en
hoeveel verschillende soorten.

U gaat er in uw eerste voorbeeld b.v. vanuit,dat ik man no.1 zou selecteren.
Maar zo werkt dat bij mij helemaal niet. Elke vogel wordt door mij op alle
mogelijke manieren gescreened.
Ik heb dan ook nog nooit in de praktijk meegemaakt,dat er een vogel amper het jaar haalde.
Vogels,die ook maar de schijn vertonen,dat ze niet 100% zijn halen bij mij
de broedkooi niet en neem van mij maar aan,dat ik daar de nodige eisen
aan stel. Ik heb nog nooit een vogel aangehouden uitsluitend voor de kleur
of zang. Ik ben rigoreus in de selectie.
Ik hoef niet perce de no.1 te zijn in punten of een nog nooit vertoonde kleur
te tonen, maar wel in de gezondheid van de door mij gekweekte vogels.

Ik gebruik Zoo-Easy dan ook hoofdzakelijk voor de stambomen,omdat
het met de pen schrijven van stambomen in zeker 5 generaties een heel
vervelende klus is. Eenmaal in de computer haal je die er in de kortste tijd uit
om te bekijken,te printen of te mailen,zodat de koper (die ook over Zoo-Easy beschikt) deze stambomen dan niet met de hand hoef in te brengen.

Zeker met uw laatste zin ben ik het volkomen eens.