PDA

Bekijk Volledige Versie : Roseicollis in de wildbaan



wout.w
29-01-2010, 13:53
Voor de agapornidenliefhebbers had ik toch graag meegegeven dat er deze maand in het BVA boekje een prachtige reportage staat over de roseicollis in de wildbaan. Dirk vd abeele was daar ter plaatse en heeft prachtige foto's kunnen schieten van deze vogels in de natuur, zelfs foto's van de vogels in hun nesten. Een aanrader voor elke aga-liefhebber.

tropen kweker
29-01-2010, 16:59
hmmm, ik ben dan wel geen agapornisliefhebber (wel mooie vogels hoor daar niet van), maar zou iemand dat even online kunnen zetten als hij/zij tijd over heeft?:o


danku;)

wessellouw
29-01-2010, 17:05
Sorry Kris.

Onmogelijk.
Wel eens van copyright gehoord?

Wessel van der Veen,
BVA lidnummer 6.

tropen kweker
01-02-2010, 19:10
aha, geeft niks, ik was gewoon benieuwd...;)

toch bedankt

Henk3
02-02-2010, 10:32
Via deze link kan je een gratis proefnummer downloaden.
Dus wat let je tropenkweker, ga je gang.

http://www.ornitho-genetics.info/?cat=5

Rechtstreeks: http://www.agapornis.info/bva/bva.pdf

tropen kweker
02-02-2010, 20:04
mijn dank is groot;)

wout.w
06-02-2010, 09:32
Ik heb ook mijn poging gewaagd om een kopij te krijgen, dit is (helaas) het antwoord:
---------
Beste Wout, Hoe gaat het ermee? Vlot alles nog in de studies? Dank voor uw lovende woorden. Helaas kan ik u geen toestemming geven om dit artikel elektronisch online te plaatsen. Vroeger werden mijn artikelen door de meeste redacties gebruikt maar dat is sinds begin 2009 (noodgedwongen, door het misbruik van bepaalde organisaties) veranderd. Volgens afspraak heeft BVA in België en Nederland nu het exclusieve copyright voor de meeste van mijn artikelen over agaporniden. Andere,algemene, artikelen over mutaties enz worden wel nog aangeboden aan andere redacties, maar dan ook exclusief aan één magazine per land.......................

---------------------------

rupicola
06-02-2010, 12:06
Tja, een heel begrijpelijke reactie.

Het schrijven van een artikel met een beetje inhoud vergt nogal enige tijd en inspanning.
Het is derhalve niet vreemd dat de auteur dit niet meteen zomaar online verspreid ziet worden.

Daarnaast is mijn ervaring dat de waardering voor dergelijke artikelen door een aantal vogelorganisaties in NL bepaald niet gelijk loopt met die in het Buitenland. (over eenheid binnen Europa gesproken)
Men wil graag en liefst exclusief artikelen met enige inhoud, maar het mag liefst niets kosten.
Vergeleken met hetgeen een beetje journalist (niet zelden per woord) ontvangt komen de NL vogelorganisaties met een bijna beledigende vergoeding of in sommige gevallen zelfs met geheel niets!
Wanneer men in die situatie(s) echter wel eisen neerlegt omtrent exclusiviteit dan mag dat gènant worden genoemd.

Allemaal erg jammer, maar wel de realiteit van de afgelopen jaren, hetgeen tot gevolg heeft dat bepaalde interessante kennis en kunde niet meer optimaal wordt verspreid.


Maar goed, een artikel met informatie uit de natuur trekt in mijn geval echter altijd extra aandacht, dus ondergetekende gaat er zeker voor zorgen het hier bedoelde artikel onder ogen te krijgen.

wout.w
06-02-2010, 23:00
Ja ik heb ook begrip voor dit standpunt, maar ik wilde toch even proberen, je kon nooit weten ...
Een probleem is het niet want iedereen kan zich eigenlijk abonneren op het BVA blad en dan krijg je de nummers van het afgelopen jaar nog toegestuurd. Als BVA lid kan je ook via hun website alle reeds gepubliceerde artikelen inkijken.
Ik ben misschien bevooroordeeld, maar ik vind dat het BVA blad één van de betere van het moment is. Ik heb het blad twee jaar geleden leren kennen omdat er in onze lessen op school naar verwezen werd en daardoor heb ik mij lid gemaakt. Als er nieuwe zaken zijn dan kan je ze daar gegarandeerd lezen. Zelfs voor een niet-agakweker is het interessant want mutanten zijn mutanten en veel van deze info is overal toepasbaar. Zo was er vorig jaar een interessant artikel van vd abeele over phartenogenese en er was ook nog van hem een heel uitgebreid artikel over de Agapornis swindernianus en zijn ondersoorten. Niet de standaarduitleg over deze vogels die je tot vervelens toe in elk algemeen overzicht kan lezen. Je kon inderdaad zien dat voor dat artikel heel wat werk geleverd was. Naast een volledig overzicht van deze soorten, hun ontdekking, hun ontdekkers en hun leefwereld waren er ook FOTO'S van deze vogels in de natuur. Mijn verrassing was compleet want er was mij altijd verteld dat deze vogels uitgestorven waren, maar niets bleek minder waar. Deze artikelen durf ik dan ook gerust kwaliteit te noemen.

rupicola
07-02-2010, 12:03
Deze artikelen durf ik dan ook gerust kwaliteit te noemen.

Dit zal de betreffende auteur vast niet vervelend vinden om te vernemen. ;)


Ben het overigens met je bevindingen omtrent de standaard(uitleg) artikeltjes eens.
Dergelijke 'op zich niet onaardige bladvulling' is, verdeeld over diverse vogeltijdschriften, doorgaans ruim vertegenwoordigd.
Naar mijn idee zou het gemiddelde niveau van publicaties hier en daar best wel eens wat opgekrikt kunnen worden, zeker gezien het feit dat er bijzonder veel Ornithologische kennis en kunde in Nederland aanwezig is.